| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Falcon |
Erstellt: 13:16 am 3. Mai 2006 |
bei mir läufts ganz gut?
naja.. is wohl wieder mal CPU limitiert 
eins kann ich aber sagen: mir gefällts bis auf die grafik usw garnicht. das Gameplay is einfach mal fürn sack. viel zu langsam alles... nenene |
|
Romek |
Erstellt: 11:10 am 3. Mai 2006 |
Zitat von Ozzy um 10:18 am Mai 3, 2006
... schauts euchmal far cry an: weitsicht, pflanzen und bäume, spiegelndes wasser, pixelshader und und und. das läuft auch flüssig bei jedem. ergo dürfte graw sch****e programmiert sein. welche engine verwendet das denn ?
|
seh ich auch so.
sogar mit ner Ti4200 liefs auf 1024x768 auf mittleren einstellungen flüssig.
denke, dass crytec gezeigt hat, dass man gute grafik mit mittelmässigem system darstellen kann. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 10:38 am 3. Mai 2006 |
Ist eben von Tom Clancy, da muß es schei.. programmiert sein.
Ich finde das Verhältnis von Grafik zu Systemanforderungen auch daneben. Selbst das inzwischen schon etwas ältere Riddick sieht mindestens genauso gut aus (wenn nicht sogar besser!), läuft aber deutlich besser.
Zur KI: So berauschend ist die wirklich nicht. Zumal die (Start-)Positionen und Laufwege der Gegner zu festgefahren sind. Das merkt man, wenn man mal eine Passage mehrfach anfängt.
Das Game könnte Spaß machen, wenn es runder laufen würde und bei der KI noch eins drauflegen würde. Aber so gibt es einfach zu viel gute Konkurrenz.
|
|
Ozzy |
Erstellt: 10:18 am 3. Mai 2006 |
wichtig finde ich, wenn man sich die KI mal genau anschaut, besonders die KI der teamkollegas, wird man feststellen, dass die relativ blöd sind. IMO ist die kollega-KI aber mit das wichtigste bei einem taktikshooter. ganz vorbildlich ist da SWAT 4. da gefällt mir die ki wesentlich besser.
hoffentlich wird das im game selbst dann besser als in der demo. viel hoffnung hab ich aber nicht, die bereits getestete xbox360 version soll auch ne honk-ki haben. schade, denn atmosphärisch ist es echt gut !
und die hohen hardware anforderungen versteh ich auch nicht. ein doom 3, fear splinter cell 4 oder sogar oblivion läuft auf einem aktuellen system ziemlich gut, warum dann nicht ghost recon ? bei mir selbst läufts es zwar flüssig, aber viele andere scheinen eher unzufrieden zu sein !! schauts euchmal far cry an: weitsicht, pflanzen und bäume, spiegelndes wasser, pixelshader und und und. das läuft auch flüssig bei jedem. ergo dürfte graw sch****e programmiert sein. welche engine verwendet das denn ? |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 15:34 am 30. April 2006 |
Wäre jetzt mal interessant, wie sich eine 6800 256MB schlägt, um die Auswirkungen des Grafikspeichers zu prüfen.
P.S.: "Beschleunigen" wird dies hier gar nicht gerne lesen, da er ja die X1600Pro für absolut grottig hält. Was mag er dann erst zur übertakteten 6800LE @12/5 sagen? 
Aber wahrscheinlich kommt er dann wieder mit dem Argument, daß ohnehin jeder SLI braucht oder lieber gleich Konsole spielen soll...
|
|
smoke81 |
Erstellt: 14:30 am 30. April 2006 |
Kann die extrem schlechte Performance bestätigen.
XP @ 2,26 Ghz
2 GB RAM (@ 133Mhz)
6800LE 12/5 @ 400/870
800x600 Minimum:
min: ca. 20 fps, teilweise auch darunter
avg: ca. 25 fps
max: 30 fps
Mit diesen Einstellungen (das geringste, was einstellbar ist) ist es spielbar, aber flüssig empfinde ich das nicht...
Schon sehr krass. Übrigens: RAM-Verbrauch inklusive WinXP und Minimal-Einstellungen ca. 1,1 GB + Auslagerungsdatei ca. 1 GB...
|
|
smoke81 |
Erstellt: 3:05 am 30. April 2006 |
Ich teste mal morgen bei mir, da ich mit der 6800 12/5 ein recht ähnliches System habe  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 2:21 am 30. April 2006 |
Das finde ich dann recht wenig für eine 6800L @12/6 @400/800. 
Hab das Game mal grade mit einer X1600Pro 256MB angetestet (Sempron @2GHz, 1024MB, Graka @ Standard).
In 800x600, alles High/on (inkl. Schatten und Licht, 4xAF, lediglich Texturen gehen wohl ohne PhysX nur auf Medium einzustellen, oder braucht man dafür 512MB VRAM?) gibt mir Fraps folgende Werte aus:
Avg: 30.091 - Min: 24 - Max: 38
In 1024x768 gehen die Werte jeweils um ca. 20% runter.
Werte mit X800 @470/1010 kommen die Tage...
|
|
Romek |
Erstellt: 0:15 am 30. April 2006 |
| 800x600 auf high |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 16:15 am 29. April 2006 |
Zitat von Romek um 12:57 am April 29, 2006
bei mir waren auch nicht mehr als 20 fps drin
|
Bei welcher Auflösung und welchen Settings?
|
![]() × |
