| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
zen |
Erstellt: 22:25 am 1. Dez. 2005 |
das is nich wahr:
- GS-Wertung: 69%, Heft 07/03
- PC-games: 71% ( quelle: http://www.pcgames.de/?article_id=176640 )
die meisten wertungen waren schlichtweg negativ und das hat sich beim zweiten teil auch nicht geändert  |
|
skyline |
Erstellt: 14:48 am 29. Nov. 2005 |
lass es mich ma so sagen..........
enter the matrix wurde von allen mags und so gehypt wie wars ? voll mist....
wie waren die tests GUT bis SEHR GUT
denk ma drüber nach............ |
|
THE OVERCLOCKER |
Erstellt: 23:46 am 28. Nov. 2005 |
Zitat von skyline um 22:14 am Nov. 28, 2005
naja wer auf gamestar hört ohne ein game wenigstens über ne stunde getestet zu haben................... aber 
ich für meinen teil bin jetzt fast durch das game durch und muss sagen
Die kombos und kampszenen sind verdammt gut, sehr beeindruckend gemacht usw die grafik ist lange nicht so schlecht wie auf den merkwürdigen zwischensequens-screenshots die auf seite 1 gepostet wurden
fazit: wer bock auf ein beat em up game hat und matrix fan ist is mit TPoN gar ned ma so schlecht dran, aber selber testen und ned von irgendwelchen 5 min spielern beraten lassen
|
wo weisst bitte genau "DU" wie Gamestar wirklich testet?? |
|
skyline |
Erstellt: 22:14 am 28. Nov. 2005 |
naja wer auf gamestar hört ohne ein game wenigstens über ne stunde getestet zu haben................... aber
ich für meinen teil bin jetzt fast durch das game durch und muss sagen
Die kombos und kampszenen sind verdammt gut, sehr beeindruckend gemacht usw die grafik ist lange nicht so schlecht wie auf den merkwürdigen zwischensequens-screenshots die auf seite 1 gepostet wurden
fazit: wer bock auf ein beat em up game hat und matrix fan ist is mit TPoN gar ned ma so schlecht dran, aber selber testen und ned von irgendwelchen 5 min spielern beraten lassen |
|
svenska |
Erstellt: 2:34 am 28. Nov. 2005 |
Zitat von THE OVERCLOCKER um 21:29 am Nov. 27, 2005
51% bei der Gamestar............das sagt doch alles
|
autsch.  |
|
THE OVERCLOCKER |
Erstellt: 21:29 am 27. Nov. 2005 |
| 51% bei der Gamestar............das sagt doch alles |
|
Ino |
Erstellt: 21:25 am 27. Nov. 2005 |
ich glaube das lohnt sich sogar ger gang zur eselthek nicht  |
|
svenska |
Erstellt: 2:23 am 27. Nov. 2005 |
Zitat von Marauder25 um 19:12 am Nov. 26, 2005
Also ich muss mich jetz tauch mal zu dem Spiel äussern.
Es war eigentlich ein Blindkauf.
Ich wusste nur wenig über das Spiel, und in den Foren hab es noch nicht sehr viele Beiträge, als hab ich den Anfang gemacht.
Ich muss sagen die Grafik des Spieles ist wirklich Mies.
Dafür das es Brand Aktuell ist!
Dabei hat man sich anscheinend auf dem Namen : "Matrix" zu sehr ausgeruht.
Nvidia hat wohl auch ordentlich bezahlt, und sein wir man ehrlich, bestimmt nicht nur für das hässliche Nvidia Logo an der Wand vom Büro.
Natürlich unterstützt Path of Neo hauptsächlich nur Nvidia Grafikkarten.
Smart Shader Hin oder her, ich hab selbst massig Grafikfehler, die bestimmt nicht an schlechten Treibern oder meiner Hardware liegen.
Und ja, ich weiß das die Settings 9 und 10 für SM 3.0 benutzt werden.
Aber auf allen anderen sieht das Spiel so grotten Schlecht aus, das es nichtmal die Verpackung Wert ist in der es geliefert wird.
Wenn ich eine 10 Millionen Kombo Fingerverknot Steuerung haben möchte dann kauf ich mir eine XBox. Als ich die Kombos das erste mal gesehen habe, dachte ich, ich bin in einem schlechten Film..*fg*
Drücken sie Linke Maustaste,Rechte Maustaste, schnell linke Maustaste, linke ShiftTaste und dann noch alle anderen 50 Tasten in der Nähe...Also so ein Unfug.
Es verschwinden Waffen mitten in der Sequenz, und unser Held steht plötzlich mit leeren Händen im Anschlag.
Dieses wurde anscheinend im neuen Patch beseitigt.
Das Spiel hätte so ein Erfolg sein können, wenn es nur nicht den Namen Matrix getragen hätte!
Mike
|
da haben die wohl die engine aus dem ersten teil benutzt *g*. ich weis noch, wo die autos vor dem patch viereckig waren. rofl
lohnt sich denn wenigstens der gang zum multithek? |
|
Marauder25 |
Erstellt: 19:12 am 26. Nov. 2005 |
Also ich muss mich jetz tauch mal zu dem Spiel äussern.
Es war eigentlich ein Blindkauf.
Ich wusste nur wenig über das Spiel, und in den Foren hab es noch nicht sehr viele Beiträge, als hab ich den Anfang gemacht.
Ich muss sagen die Grafik des Spieles ist wirklich Mies.
Dafür das es Brand Aktuell ist!
Dabei hat man sich anscheinend auf dem Namen : "Matrix" zu sehr ausgeruht.
Nvidia hat wohl auch ordentlich bezahlt, und sein wir man ehrlich, bestimmt nicht nur für das hässliche Nvidia Logo an der Wand vom Büro.
Natürlich unterstützt Path of Neo hauptsächlich nur Nvidia Grafikkarten.
Smart Shader Hin oder her, ich hab selbst massig Grafikfehler, die bestimmt nicht an schlechten Treibern oder meiner Hardware liegen.
Und ja, ich weiß das die Settings 9 und 10 für SM 3.0 benutzt werden.
Aber auf allen anderen sieht das Spiel so grotten Schlecht aus, das es nichtmal die Verpackung Wert ist in der es geliefert wird.
Wenn ich eine 10 Millionen Kombo Fingerverknot Steuerung haben möchte dann kauf ich mir eine XBox. Als ich die Kombos das erste mal gesehen habe, dachte ich, ich bin in einem schlechten Film..*fg*
Drücken sie Linke Maustaste,Rechte Maustaste, schnell linke Maustaste, linke ShiftTaste und dann noch alle anderen 50 Tasten in der Nähe...Also so ein Unfug.
Es verschwinden Waffen mitten in der Sequenz, und unser Held steht plötzlich mit leeren Händen im Anschlag.
Dieses wurde anscheinend im neuen Patch beseitigt.
Das Spiel hätte so ein Erfolg sein können, wenn es nur nicht den Namen Matrix getragen hätte!
Mike |
|
zen |
Erstellt: 23:42 am 20. Nov. 2005 |
| also ich denke ma dass der nachfolger keinen deut besser ist als der "erste teil", da war schon alles unter aller sau. |
![]() × |
