| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Jamaicaman |
Erstellt: 15:28 am 25. März 2004 |
wenne meinst , momentan läuft die Karte auf 308 Mhz Chiptakt &
320 Mhz Ram (vcoremods, Speicherkühler...)
und die Chaintech ti4200 von meinem Kumpel hält da nicht mit,
klar übertaktet ist die ti schneller, sonst steh ich der ti nix nach
iss ja auch egal , wenn ich die fehler nicht innen griff bekomme
werd ich wohl mal wohl oder übel windows neu aufspielen |
|
darkcrawler |
Erstellt: 14:22 am 25. März 2004 |
Zitat von gouranga am 9:24 am März 25, 2004
@konsul
achja: GF4 Ti4200 ist minimum bei 1024x768 und low details
Bereits bei Medium kommt keine Ti4600 mehr klar!
|
ich weiss ja nicht ob crytek die performance bei der demo noch so stark verbessert hat (im gegensatz zur vollversion), dass es bei mir auf 1024*768*32 (2xaa, kein af) mit ner gf4ti4200 auf mitleren details absolut flüssig lief... 
oder stellt die vollversion noch höhere anforderungen ?
|
jo, bei mir läufts auch super
@jamaicaman: das glaub ich wohl nicht, das ne 8500er ne 4200 inne tasche steckt
(Geändert von darkcrawler um 14:23 am März 25, 2004) |
|
BUG |
Erstellt: 12:59 am 25. März 2004 |
..ich habe für die Demo den 53.03 und 56.64 benutz (beide gleich-gut/schlecht). Am Takt habe ich auch schon geschraubt, wenn ich die Karte weiter runter Takte wird es auch nich besser.
..zwichen unseren Karten gibt es rein technisch keine Unterschiede, die XT hat nur ein günstigeres PCB und ggf anderen Speicher (in meinem Fall 2,8NS Samsung). Der GPU is der gleiche --> NV35.
Das Bios einer FX5900U oder FX5950 kann ich nicht aufspielen, meine Karte macht die 900 oder 950 MHz Speichertakt nicht mit (bzw nur mit Grafikfehlern) und meine GPU bekommt mit dem 5900U/5950 Bios weniger Vcore (liegt wohl am anderen PCB).
Ich bin auch nich der einzigste, im 3DCenter Forum gibts auch einige die mit der Performance ihrer FX5800/5900 in der FarCry Demo bei High und VeryHigh nicht sondlerlich zu frieden sind. Also ich kann es ohne Probleme bei mir spielen, aber an AF und FSAA brauch ich nicht denken da das Spiel bei mir schon so knapp an der "Kotzgrenze" läuft.
Ich komme durchschnittlich vieleicht auf 30 bis 40 FPS (ohne FSAA & AF), wenn ich mir den Himmel anschau auch mal 70 bis 80 FPS. Aber es gibt auch ein paar Situationen wo die FPS bis runter auf ~17 oder so einbrechen. Wenn ich den Jep aufs Boot fahre und der Jep dabei ins Wasser rutscht habe ich sogar nur 5 FPS. Jedenfals finde ich, dass das Spiel wenn die FPS unter 30 sinken ruckelig wirkt und ein genaues Zielen deutlich erschwert.
Auch bricht die FX gerne mal in den innen Levels ein obwohl hier eigentlich nix specktakuläres zu sehen ist, warum das so ist k.a. aber auf einer 9800 Pro hat man an diesen stellen gut doppelt soviele FPS. Ein gutes Beispiel is z.B. wenn ich mit dem Boot auf dem Wasser umherkurve und dabei nach hinten auf den "Schaum" schaue, da habe ich dann oftmals nur so um die ~22FPS. 
Ich habe das Spiel auch schon auf einer 9800 gesehen/gespielt, die Ausen-Levels laufen in etwa genausogut/schlecht wie auf der FX die innen Levels aber zum teil deutlich besser. Vieleicht bin ich auch etwas empfindlich was FPS drops angeht, aber auf der 9800 gabs die auch wenn auch nich ganz so schlimm wie auf der FX. Vieleicht ist die Demo auch noch etwas buggy, die Vollversion konnte ich bis jetzt noch nicht anzocken.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:04 am März 25, 2004) |
|
traveller |
Erstellt: 12:48 am 25. März 2004 |
kriegs leider erst am montag...
hab aber in nem anderen board gelesen bei radeon-fehlern sollen die catalyst v4.2 wunder wirken...testen testen testen |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 11:51 am 25. März 2004 |
@bug
welche forceware benutzt du - und wieviele monitore ?
die älteren forceware treiber hatten leichte performance-probs,
wenn man nview zum zocken nicht deaktiviert hatte.
hast du schonmal versucht auf ein 5900U oder 5950er bios zu flashen?
es könnte auch sein, da deins eine XT ist, dass dein RAM bereits bei 800mhz auf langsamere timings zurückschaltet. das funktioniert bei den NV karten, über ein SPD (automatisch) - hat also wenig mit dem bios zu tun.
versuchs mal mit 10 mhz weniger speichertakt.
ich kann mir nicht vorstellen, dass der performance unterschied so gewaltig sein soll - denn imerhin haben wir ja beide einen NV35, oder ?
ansonsten schliesse ich mich mit meiner FX mal den ATI vorrednern an : läuft echt nicht schlecht.
mfg
tobi |
|
BUG |
Erstellt: 9:51 am 25. März 2004 |
@Jamaicaman
...hast du mal verschiedene Grafik Settings durchprobiert (nach dem verstellen FarCry unbedingt neu starten)? ..ich hatte bei meinem Bruder auch mal kurtzzeitig Probleme auf der 8500 in FarCry. Aber irgendwie habe ich es hinbekommen, dass es ohne Grafikfehler läuft. Stell mal alles auf Low und dann nach und nach die Settings wieder anheben bis ggf die Grafikfehler wieder auftauchen. Diese Einstellung solltest du dann möglichst meiden. 
Edit:
..kann auch sein, dass ich das Problem durch eine Win neu Installation gelöst habe, is leider schon zu lange her als das ich noch wüste wie ich die Grafikfehler behoben habe.  Die 8500 befindet sich inzwichen auch nichtmehr in seinem Rechner weshalb ich es auch nicht ausprobieren kann. Die Demo lief aber bei uns mitte Januar auf jeden Fall zum Schluß fehlerfrei auf der 8500.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 10:00 am März 25, 2004) |
|
Jamaicaman |
Erstellt: 9:41 am 25. März 2004 |
meine 8500 steckt ne ti4200 locker inne tasche
deswegen läufts trotzdem noch nicht |
|
BUG |
Erstellt: 9:27 am 25. März 2004 |
@Beschleunigen
...die Auflösung macht bei mir keinen Unterschied, egal ob 800x600 oder 1280x1024. Das Spiel läuft bei mir immer gleich "schlecht". Die FSAA Quincunx Settings gefallen mir auf der FX nicht, dadurch werden meiner Meinung nach die Texturen leicht "unscharf" was mir nicht gefällt.
..ich kann eigentlich alle Spiele (ausgenommen FarCry) mit 8x AF und 2x FSAA zocken und liege locker im spielbaren FPS bereich. Mein System ist soweit auch ok, habe ca 50k im AQM3, ca 18k im 3DM2001 und ca 6k im 2003er mit den aktuellen FW Treibern.
..nur bei FarCry ist es nimmer lustig wobei das zweite Demo Level (Reserch oder so) noch ne Ecke besser läuft als das erste Demo Level.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 9:31 am März 25, 2004) |
|
slash |
Erstellt: 9:26 am 25. März 2004 |
Zitat von moskito99 am 18:48 am März 24, 2004
also mit meiner 9800 ist farcry auf high butterweich..
|
Dem kann ich mich nur anschließen. Mit der 9800 Pro mit Std.- Takt kann man Far Cry auf High und selbst auch auf Very High in 1024x768 ohne Probleme zocken. |
|
gouranga |
Erstellt: 9:24 am 25. März 2004 |
@konsul
achja: GF4 Ti4200 ist minimum bei 1024x768 und low details
Bereits bei Medium kommt keine Ti4600 mehr klar!
|
ich weiss ja nicht ob crytek die performance bei der demo noch so stark verbessert hat (im gegensatz zur vollversion), dass es bei mir auf 1024*768*32 (2xaa, kein af) mit ner gf4ti4200 auf mitleren details absolut flüssig lief...
oder stellt die vollversion noch höhere anforderungen ? |
![]() × |
