Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Beschleunigen
Erstellt: 7:55 am 5. Okt. 2004
@free
das denkst du nur, weil du keine DD/DTS anlage hast.
daran kann man den soundstorm nämlich nicht toppen, weil kein anderer chip, AC3 on the fly codiert (ausser XBOX).. ergo: mit einem kabel für 6 kanäle auskommt (auch bei EAX).
das hatten wir doch schon. selbst 20.1 ist sch****e, wenn das signal nicht erstellt wird, sondern vorhanden sein und man dazu 10 analoge strippen legen muss.
analog war gestern. egal ob 5.1, 7.1 oder 20.1
mfg tobi
(Geändert von Beschleunigen um 7:56 am Okt. 5, 2004)
freestylercs
Erstellt: 18:44 am 4. Okt. 2004
Zitat von VoooDooo am 13:30 am Okt. 4, 2004
Zitat von freestylercs am 9:50 am Okt. 2, 2004 Mein 3400+ Clawhammer (1MB L2) mit 2200MHz war genauso schnell mit default wie mein Mobile Barton mit ca. 2700MHz (FSB 217).
mit welchem Programm gebenched???
super Pi
Mit 3D Mark hatte ich mit den Einstellungen bei dem A64 immer ein paar _Hundert Points mehr.
Was den Soundstorm angeht, der ist mittlerweile schon fast 3 Jahre alt, wenn nicht schon älter. Mein jetzigese DFI hat 7.1 Channelsound , und der Sound ist doch schon ein bissel besser als Soundstorm find ich.(hatte vorher nen NF 7-S)
free
Breaker10
Erstellt: 14:13 am 4. Okt. 2004
Ich werde noch warten bis die So. 939 CPU´s verfügbar sind, damit
meine ich natürlich in 0,09 Leider in D noch nicht erhältlich
VoooDooo
Erstellt: 13:30 am 4. Okt. 2004
Zitat von freestylercs am 9:50 am Okt. 2, 2004 Mein 3400+ Clawhammer (1MB L2) mit 2200MHz war genauso schnell mit default wie mein Mobile Barton mit ca. 2700MHz (FSB 217).
mit welchem Programm gebenched???
SnOOpY
Erstellt: 9:44 am 4. Okt. 2004
Zitat von Aqua am 8:22 am Okt. 4, 2004
Zitat von Beschleunigen am 7:40 am Okt. 4, 2004
ps. es lohnt kein umstieg! ausserdem verliert man den soundstorm -> ne zumutung!
für mich noch ein grund mehr, momentan noch nicht umzusteigen
Ich würd auch noch warten bis PCIx besser vermarktet wird.
Ohne Sounstorm lohnt momentan kein Umstieg, jedenfalls nicht bei Audio on Board. Die Preis Leistung ist die andere Sache. Wer es sich Leisten will der kann das gerne tun. Abwarten und evt. besser weg kommen ist vielleicht die bessere variante.
Aber Momentan für spiele und anwendung reicht ein guter barthon. Die Graka ist das entscheidende. Das wäre mein persönlicher update-kandidat.
ps. es lohnt kein umstieg! ausserdem verliert man den soundstorm -> ne zumutung!
für mich noch ein grund mehr, momentan noch nicht umzusteigen
Beschleunigen
Erstellt: 7:40 am 4. Okt. 2004
wir haben beides (a32 und a64)
die nehmen sich nichts. nicht im alltag und auch nicht in spielen. der a64 ist schön leise.. das ist aber auch schon alles.
weil mein kleiner bruder nicht so der windows vollprofi ist, läuft sein a64 (nach jetzt 2 monaten) schon deutlich träger, als mein 32bit system.
mfg tobi
ps. es lohnt kein umstieg! ausserdem verliert man den soundstorm -> ne zumutung!
HellerSebastian
Erstellt: 22:20 am 2. Okt. 2004
hätt auch bock umzusteigen aber ich warte bis die pci express modelle draussen sind und kauf dann ein auslaufendes agp mainboard + prozzi weil meine 6800gt sollte noch reichen
freestylercs
Erstellt: 9:50 am 2. Okt. 2004
Also ich hab bei meinem Umstieg auf einen 3400+ Clawhammer auch mal geschaut.
Im Vergleich von einem Newcastle zu einem Barton braucht man pauschal mit dem Barton ca. 350-400MHz mehr um gleiche Benches zu erreichen.
Mein 3400+ Clawhammer (1MB L2) mit 2200MHz war genauso schnell mit default wie mein Mobile Barton mit ca. 2700MHz (FSB 217).
Btw: Hab auch das DFI LP UT
free
HellerSebastian
Erstellt: 2:03 am 2. Okt. 2004
naja die 6xxx serie ist in dx 9 nicht schlecht wäre ja noch schöner die fx ist auch nicht schlecht in dx9 nur die ps 2 shader werden zu langsam abgearbeitet bzw die genauigkeit liegt bei 32 bit wärend die radeon nur mit 24 bit arbeitet, daraus ergibt sich eine nicht zu unterschätzende leistungslücke.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Leider in D noch nicht erhältlich 
wäre ja noch schöner die fx ist auch nicht schlecht in dx9 nur die ps 2 shader werden zu langsam abgearbeitet bzw die genauigkeit liegt bei 32 bit wärend die radeon nur mit 24 bit arbeitet, daraus ergibt sich eine nicht zu unterschätzende leistungslücke. 