| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Jack the Ripper |
Erstellt: 10:50 am 21. Aug. 2004 |
Zitat von Cr0w am 16:28 am Aug. 20, 2004
sch**** auf 100% theoretische Stabilität, keine normale Anwendung stellt Ansprüche wie solche Testprogramme.
|
Schonmal was gerendert |
|
granini |
Erstellt: 9:06 am 21. Aug. 2004 |
12 std lasse ich auch bestimmt kein prime laufen. 2-3std sind echt ausreichend. und neben andern tools gut zum testen.
spiele, etc sind wohl nicht so "anfällig" für "fehler" wie prime.
aber ganz ehrlich: es wird bestimmt nicht schaden wenn der pc so oder so stabil läuft. |
|
MrVeltinz |
Erstellt: 2:39 am 21. Aug. 2004 |
| Was mich nur wundert ist das Primestabil=BF-Stabil ist. Trotz Fehler in Prime kann ich doom3 zocken ohne Ende, 3dmurks läuft 10 Stunden mit Seti im Hintergrund , Hot CPU Tester und keine Probs. Aber sobald die Taktfrequenz erreicht ist bei der Prime gerade so instabil wird (wegen Cpu, nicht Speicher und das wegen 1 mhz mehr FSB) produziert auch BF1942 ab und an einen Kick to Desktop, und das war bisher bei 3 Prozessoren auf 2 verschiedenen Boards so. |
|
WiseGuy |
Erstellt: 23:38 am 20. Aug. 2004 |
| Sondern als welche die mit 2700 laufen |
|
Comec |
Erstellt: 23:32 am 20. Aug. 2004 |
Ich kann dieses dämliche Prime95 auch net leiden! Macht eh nur ärger...
Ich hatte schon paar CPUs die 2800MHz gemacht haben, aber weil Prime95 nach ca. 30min geheult hat, konnte ich sie net als "solches" verkaufen... 
Shice Prime!  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:20 am 20. Aug. 2004 |
Zitat von Cr0w am 16:28 am Aug. 20, 2004
Is doch Wumpe ob Prime 187 Std. durchläuft... 
Wenn Das System keine Fehler gibt und Games einwandfrei laufen, Prime aba nach 40 Minuten nen fehler gibt, dann is das durchaus ne Einstellung, die man in der Praxis als stabil bezeichnen kann. Sofern es nicht Dein Hobby ist, 24 Std. Prime zuzuschauen
sch**** auf 100% theoretische Stabilität, keine normale Anwendung stellt Ansprüche wie solche Testprogramme.
|
Sehe ich genauso. 
Hab schonmal einen Kunden-Rechner gehabt, da hat Prime nach weniger als einer Minute schon Fehler gezeigt. Der Rechner lief aber bei allen anderen Test (3DMark2001 und 03, Aquamark, SiSoft Sandra etc.) sowie Spielen und Anwendungen sogar über Stunden hinweg ohne Probs, und das bis heute seit über einem Jahr.
Also: "who cares about prime"?
Um eine CPU und Speicher beim Übertakten auf Stabilität zu testen oder für Leute, die stundenlang Videos umwandeln mag Prime ja Sinn machen, aber für den normalen Alltag sind 20-30min Prime in meinen Augen absolut stabil.
|
|
granini |
Erstellt: 17:07 am 20. Aug. 2004 |
soweit ich mich erinnere ist dies das amd-oc-forum, sprich: cpu im vordergrund. und dafür ist prime95 gut zu testen.
und wie jemand sein system auf "stabilität" testen will ist seine sache.
das aquamark, fc-bench etc für das gesamte sys besser sind ist keine frage! |
|
Cr0w |
Erstellt: 16:28 am 20. Aug. 2004 |
Is doch Wumpe ob Prime 187 Std. durchläuft...
Wenn Das System keine Fehler gibt und Games einwandfrei laufen, Prime aba nach 40 Minuten nen fehler gibt, dann is das durchaus ne Einstellung, die man in der Praxis als stabil bezeichnen kann. Sofern es nicht Dein Hobby ist, 24 Std. Prime zuzuschauen
sch**** auf 100% theoretische Stabilität, keine normale Anwendung stellt Ansprüche wie solche Testprogramme. |
|
granini |
Erstellt: 15:51 am 20. Aug. 2004 |
| aber anders... prime geht voll auf die cpu aber nicht den rest. spiele & bench gehen auf alles, lasten die cpu aber nicht so extrem aus wie prime. und ein system besteht ja bekanntlich aus mehr als nur der cpu ;-) |
|
cheech2711 |
Erstellt: 15:36 am 20. Aug. 2004 |
jo um mal die alte prime geschichte noch einmal anzukurbeln, ist schon richtig das ein system dann stabil ist wenn man prime mindestens 8-10Stunden hat durchlaufen lassen, allerdings habe ich dieses bei einem Kumpel getan und alles lüppte 1a, aber als wir dann mal ne DVD rippen wollten Bluescreen
Spiele und Benches fordern den Rechner auch mehr als Prime |
![]() × |
