OCinside.de PC Forum > Antworten in 3200+ S.754 Frage

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
freestylercs	Erstellt: 18:24 am 6. Aug. 2004
	aber auch nur den halben Cache. AMD wird sich schon was gedacht haben bei den Ratings. free
Rulinator	Erstellt: 11:39 am 6. Aug. 2004
	newcastle rulez der hat von anfang an schon mehr ghz, wenn der sich shit ocen lässt hast du wenigstens schon mal 2200mhz..l. (Geändert von Rulinator um 11:40 am Aug. 6, 2004)
Ossi	Erstellt: 10:30 am 5. Aug. 2004
	Ich würde auch zum Clawhammer wechseln.
Beomaster	Erstellt: 1:36 am 5. Aug. 2004
	also ich würde mir nen Clawhammer holen, einfach wegen dem mehr L2 Cache, merkste zwar ni, aber erkennste anhand von Zahlen. Für mich wärs eben v.a. wegen Seti wichtig.
spocky1701	Erstellt: 19:27 am 4. Aug. 2004
	Von der Overclockbarkeit an sich weiß ich das leider nicht so recht... Auf alle Fälle soll weniger Cache (angeblich) besser oc-bar sein. Würde also zum Newcastle raten! Glaube nicht, dass sich das doppelte Cache vom Clawhammer SO positiv auswirken würde um die Vorteile des Newcastle wieder auszugleichen...

Weniger Antworten Mehr Antworten

Meldir	Erstellt: 18:05 am 4. Aug. 2004
	Hallo Leute! Diesmal net ne Frage für mich, sondern füe nen kollegen (ja ich weiß, nix neues, is aber so...) Die Frage is eigentlich nichts besonderes, aber: Welche der 3200+ Varianten is besser zum OCen und von der Leistung her? 1.) Der 2,2Ghz Newcastle mit 512kb L2 2.) Der 2,0Ghz Clawhammer mit 1024kb L2 Die Leistung sollte vor allem für Spiele & OC sein... Thx in advance, Meldir