OCinside.de PC Forum > Antworten in Sinnvoles CPU & RAM Ugrade

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

freestylercs

Erstellt: 15:19 am 14. Mai 2004

Zitat von Torgal am 9:53 am Mai 14, 2004
Hmm 114 is schon n bischen teuer.... :noidea:

Auf der Abtron Homepage steht aber extra das die CPU nicht auf Desktop sockel A systemen läuft! Ist das nu alles schmu oder is da was drann? Hab nämlich schon mal gelesen dass es mobiles gibt die nicht auf Desktops laufen.

Wenn das nicht da stehen würde, dann hätten die bald keine mehr.
Sie laufen aber auf jeden Fall.
Du wirst auch nicht für unter 114 einen 2600+ M bekommen, auch nicht gebraucht, glaub mir.
Den Rest musst du wissen.

free

Torgal

Erstellt: 9:53 am 14. Mai 2004

Hmm 114 is schon n bischen teuer.... :noidea:

freestylercs

Erstellt: 8:45 am 14. Mai 2004

keine Ahnung, warum das so einen grossen Sprung von 2500+ M auf 2600+ M macht.

Kannst Dir doch auch einen neuen für 114€ holen
bei www.abtron.de

Die schaffen fast alle locker die 2500MHz......wenn das nicht schon untertrieben ist.

free

Torgal

Erstellt: 8:35 am 14. Mai 2004

Aasoo!
Damit kann ich was anfangen!

Thx @ CMOS & Free!
Nun zur Beschaffung:
Hab mal bei egay gekuckt, bin aber nicht ganz von den Preisen überzeugt! Außerdem würd ich ne Übertackter-CPU lieber von jemandem renomierten hier im Forum erstehen als von irgendnem Powerseller dem die eine Schlechte bewertung voll schnuppe sein kann.

Weil der anstatt 1866MHz schon 2000MHz Standardtakt hat, und das bei gleicher Vcore von 1,45V.

Boah! Wie ist den das mit dem P-Pating zu vereinen?

freestylercs

Erstellt: 18:13 am 13. Mai 2004

Zitat von Torgal am 11:04 am Mai 13, 2004
Ok und warum nen 2600+ M statt nem 2500+ M ? :noidea:

Wo krieg ich sowas günstig her?

Weil der anstatt 1866MHz schon 2000MHz Standardtakt hat, und das bei gleicher Vcore von 1,45V.
Von daher ist der 2600+ M schon "vorselektioniert" höher zu laufen als ein 2500+ M.
Pack die 10€ drauf, Du wirst Dich bestimmt nicht ärgern.
Es gibt keine AMD CPU, die dieses Verhältnis von MHz zu Vcore aufweist.
Der Desktop Barton dagegen hat 1917 bei 1,65V. das ist schon ein Unterschied. (Vom FSB jetzt mal abgesehen.)

free

Weniger Antworten Mehr Antworten

CMOS

Erstellt: 12:05 am 13. Mai 2004

Zitat von Torgal am 9:37 am Mai 13, 2004
Das beantwortet meine Frage aber nicht CMOS!!!

ja was willst wissen ?

ich kann dir nur sagen, daß bartons über den multi höher taktbar sind, als über den fsb. hatte schon einige bartons, die zb mit 12x200 1.7-1.8V brauchten, jedoch mit 10x240 alle mehr als 1.9-2.0V. ergo ist es dem barton nicht egal was fürn fsb anliegt !!
das ist halt meine praktische erfahrung

btw free sieht das genauso, wir hatten ja schon mal so ne diskussion vor ca. 6 monaten

(Geändert von CMOS um 12:06 am Mai 13, 2004)

Torgal

Erstellt: 11:04 am 13. Mai 2004

Ok und warum nen 2600+ M statt nem 2500+ M ? :noidea:

Wo krieg ich sowas günstig her?

freestylercs

Erstellt: 11:00 am 13. Mai 2004

Ist in Ordnung so. Kauf Dir aber am Besten ein 2600+ M, ist besser.

@CMOS

so seh ich das auch.

free

Torgal

Erstellt: 9:37 am 13. Mai 2004

Das beantwortet meine Frage aber nicht CMOS!!!

CMOS

Erstellt: 9:34 am 13. Mai 2004

Zitat von BDKMPSS am 15:25 am Mai 12, 2004
Wiedermal die alte leier
Jede CPU schaft ne bestimmte Frequenz also z.B: 2000MHz
der FSB is wurscht wenn der Kern immer mit 2000MHz läuft.
Du kanste alles zwische 2000(Multi)x1(FSB) und 1(Multi)x2000(FSB) nehmen.
Das is natürlich nicht möglich, da das Mobo den hohen (oder niedrigen)FSB mitmachen muss,was es garantiert nicht tut.

(Geändert von BDKMPSS um 15:26 am Mai 12, 2004)

schwachsinn...so sieht´s in der theorie aus, aber praktisch is ne andere geschichte!