| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
MrSmash |
Erstellt: 18:43 am 22. Okt. 2001 |
mittlererweile schwöre ich auch auf die c't. is besser näch!!
chip wird auch bald gekündigt. mit chip fings an bergabzugehen als sie ihr layout geändert haben!
ich hab mir mal die mühe gemacht nen leserbrief zu schreiben, der orginal 1 seite lang war. was kam raus: weder abgedruckt noch beantwortet
solche penner. die bringen bloß die positieven punkte, so wie ich kriech euch in den arsch!!!
|
|
Annihilator |
Erstellt: 16:59 am 22. Okt. 2001 |
hi,
jo finde ich auch, dass vor allem die CHIP tests teilweise reiner MÜLL sind. *kotz*
Die c't ist dagegen echt super. Wo ich auch manchmal reinschaue ist PC-Welt, aber nur die ersten Schlagseiten, da guck ich mir die NEWS an.
Ausserdem hat n Bekannter die PC-GAMES Hardware abonniert, die finde ich auch sehr gut. Gute Tests und NEWS + Heft-CD!! Ich muss ja nix bezahlen.   hehe!!!
MfG Anni
----------------
http://www.bop-cs-clan.de |
|
ivenae |
Erstellt: 15:17 am 22. Okt. 2001 |
Übrigens: ich hab die Chip abonniert, die ist einfach nur schlecht, ich schwöre, vor 2 jahren war die noch deutlich besser. die kommt langsam aber sicher auf computerbild niveau, da steht nur schrott drin, und die software, die dabei ist, gab es schon im vormonat in aktuellerer version auf dem server, dementsprechend guck ich gar nicht mehr auf die cd drauf, weil ich die sachen eh schon hab, die ich brauche! die deutlich billigere C't ist da viel besser! Wirklich mit Abstand die beste Zeitung, die C't!
Chip werde ich wieder kündigen, aber nicht, wie es aussieht, weil ich nur das Werbegeschenk absahnen will... |
|
ivenae |
Erstellt: 15:14 am 22. Okt. 2001 |
Klar, stimmt doch, einen Palomino 1800+ kann man ja mit 1800 mhz zum laufen bringen, zwar kein DAU, aber wir können es
Außerdem: Seit es CPUs gibt hat sich die Ausführbare-instruktion pro Takt immer erhöht, mit jeder Generation, so auch mit dem Palomino, der einzige Rückschritt SEIT DER GESCHICHTE DER x86ger CPUs (!!!) ist der P4! Und die Werben jetzt mit dem Durchbruch des eigens aufgestellten Moore'schen Gesetz! Ist das fair? Nö! Also! Was wollt ihr? |
|
VooDoo |
Erstellt: 15:10 am 22. Okt. 2001 |
| Ich finde das Rating von AMD auch mehr als fair! Wenn Intel mit seinem 2 Ghz P4 rumprahlt und die unwissenden Kunden so von AMD wegholt, obwohl ein 2 er P4 teilweise langsamer als ein 1,4er TB ist, muss dem Kunden doch auf irgend eine Weise klar gemacht werden, das er von den 2 Ghz nichts hat und wenn er das net rafft (wie es offensichtlich scheint) dann muss man halt zu anderen Mitteln greifen! |
|
MrSmash |
Erstellt: 14:42 am 22. Okt. 2001 |
also ich finds eigentlich auch ok
amd hat ja schon genügend probleme!!!(aufm servermarkt, dann das problem mit den mobos und den fehlerhaften chipsätzen usw. ...)
das ham die auch schon beim cyrix versucht (remeber cyrix 166+ enspricht nem pentium 166), bloß damals hat das halt nicht wirklich gestimmt (waren sogar manchmal noch langsamer) und heute stimmts. und solange man den 1800+ auch auf 1800mhz takten kann, dann isses mir egal!!! |
|
MMquark |
Erstellt: 14:37 am 22. Okt. 2001 |
Right!
Der Plus-Prospekt und der Plus Rechner sind voll Korrekt! (siehe neustes Heft CT!!!)
Und was die "Versarsche mit den MHz-Zahlen anbelangt kann ich dem nur Teilweise zustimmen!
Klar ist das Maketing für Dummies, aber wenn Es irgendwo ein Komplettpacket mit nen Intel P4 2Ghz und SDR-Ram gibt ist das 2000end mal mehr Verarsche! (mindestens 2000end mal  )
Und deshalb finde ich das schon i.O.
Das Problem ist halt immer: was will ich was krig ich, wie gut muss ich mich umschauen.
Viel mehr verarsche finde ich die OEM-Nummer bei Grakas etc...
Grüße MMquark |
|
ErSelbst |
Erstellt: 14:10 am 22. Okt. 2001 |
| Bei der Anzeige zum Plus- Rechner steht immerhin dabei, dass der 1700+ mit 1433 MHz läuft und die 1700 eine Vergleichszahl ist... |
|
BiBo |
Erstellt: 14:10 am 22. Okt. 2001 |
naja leute kommt mal wieder runter!!!
es is doch nun mal so das ein amd mit gleichem takt schneller is als nen intel (tb/P4).
nun wollte amd mit dem neuen rating einfach nur den unwissenden käufer klar machen, was er an leistung bekommt.
ich denke das ist einfach nur fair zu sagen "unser produkt hat zwar ned die spezifikation eines 1,7 gig, bringt aber die leistung eines intel 1,7 gig produktes".
den die "unwissenden" kaufen halt nach Mhz und ned nach leistung.
das das ganze ned die feine englische ist, is doch allen klar ich finde aber das es ein legitimes mittel ist, auf die leitung des cpu´s aufmerksam zu machen.
ich meine, ist es von intel fair, mit mhz zu protzen obwohl die herz ned die leistung bringen????
BiBo
(Geändert von BiBo um 14:28 am Okt. 22, 2001) |
|
gsds |
Erstellt: 13:59 am 22. Okt. 2001 |
lol deswegen hat amd das PR rating ja wieder eingeführt
weil die ganzen leutz zu dumm sind(nix persönliches) und den rechner nach der taktfrequenz kaufen...sorry aber solchen leuten darf und kann nich geholfen werden |
![]() × |
