| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Turktec |
Erstellt: 3:40 am 20. März 2004 |
Besser ja, aber net mal annähernd so gut, wie du das rumposaunst
1. Gibt Alu die Wärme besser ab, als Kupfer
2. Dafür nimmt Kupfer sie besser auf
3. Sind das bei dir Messfehler, da schon minimalste Abweichungen beim Auftragen von WLP enstehen.
-----------------------------------------------
Wat lernen wir daraus???
Ja, genau hol dir den AL-CU der langt völlig und is net so überteuert. |
|
Judgi |
Erstellt: 23:58 am 19. März 2004 |
narf - idle und last 9 Grad !!! lies mal richtig , wenn du schon rummeckerst ! den 2ten habe ich zwecks ocken gekauft - geocked bin ich mit dem vollCu nie über 48 gekommen mit dem alu bis 55 und dabei drehte der noch 300 upm höher !! . wenn ich das gleiche mitm ThermalRight gepostet hätte wärs für Dich ok -oder wie ?? wiegt der vieleicht weniger ??? - aber is ja egal brauchst es ja nicht glauben- habe das gefühl solange da links Nuub steht wird man hier auch so behandelt ....!? dabei gibts hier einige Gods die n haufen gequirlte sch****e schreiben... ( dich natürlich AUSGESCHLOSSEN ! )
das ein Voll CU Kühler besser ist als jeder Al-Kühler wirst du ja wohl zugeben müssen |
|
CMOS |
Erstellt: 23:03 am 19. März 2004 |
ja klar im idle und last jeweils genau 5°
und hast dir auch extra beide gekauft, damit du´s testen kannst.
|
|
Judgi |
Erstellt: 21:26 am 19. März 2004 |
Zitat von CMOS am 9:09 am März 19, 2004
Zitat von Judgi am 2:19 am März 19, 2004
Nimm den Zalman aus Vollkupfer !! der bringt dir nochmal um die 5-7 Grad weniger - habsch auch
|
grad erst gesehn ey ... 5-7 grad  mann mann woher hast du solche werte? dass die leutz immer so endlos übertreiben müssen.
mehr wie2-3 grad sind da nicht drin, dafür aber 200+gr mehr gewicht
|
3000+@ 2100 - Zalman 7000 AL-CU im geschlossenen Gehäuse : 42 idle - 51 prime !
3000+@2100 - Zalman 7000 Voll-CU wie oben : 37 idle - 46 prime !! ( ok hab bei der CU version den Boden poliert ! )
bin nicht den Übertreibern zugehörig !! >> kann lesen und bin in der Lage Cpucool -Tempanzeige auszuwerten...
achja vergessen: an den 2 Fächeröffnungen des Kühlers bläst der Vent durch und kühlt hier ebenfalls die Mosfeets - Thermalright-like !
(Geändert von Judgi um 21:33 am März 19, 2004) |
|
Turktec |
Erstellt: 15:38 am 19. März 2004 |
Gute Entscheidung Crow
Die Platte geht ab......aber hol dir lieber einen 512er Riegel, wirste später danken für.
Zur Graka, die is top.
Finger weg von Nvidia, taugen einfach nix |
|
cheech2711 |
Erstellt: 15:37 am 19. März 2004 |
selbst schuld und wenn du glaubst das epox ok ist dann frage mal bei den händlern nach wieviele sie davon im moment zurückschicken
aber ist natürlich deine entscheidung
zum speicher kann ich nur sagen das mdt genauso gut zum übertakten geeignet ist wie corsair und bla die anderen aber das preisleistungsverhältnis ist unschlagbar und ich denke net das der performanceunterschied zwischen den timings großartig sichtbar ist meine laufem fsb 219 mit 8.3.3.2,5 
(Geändert von cheech2711 um 15:41 am März 19, 2004) |
|
Cr0w |
Erstellt: 15:31 am 19. März 2004 |
Jo. GraKa, Kühler, Mainboard etc. is schon ok so wies is. Auch wenn es hier und da andere Meinungen gibt, ein "indiskutable optimales" System gibts eh nich. Jeder hat andere Erfahrungen gemacht und Ansichten entwickelt. 
Beim Thema Speicher grübel ich noch und werde Eure Bedenken mal ernst nehmen. Ich weiss zwar nich was an dem MDT so toll sein soll (In allen gelesenen Tests eher durchschnittliche Timings und Performance-Werte), aba vermutlich meint ihr, dass MDT mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Übertaktungspropleme bereitet und dabei einen günstigen Preis bietet, gelle?
Das o.g. System geht eh an meine obere Preis-Grenze. Ich werde wohl zuguntsen etwas besseren RAMs erstmal meine hochgetaktete MSI-TI4200 behalten und ggf. später nachrüsten. Den größten Bedarf hat mein aktuelles System ja eh im Bereich Prozessor/MoBo/RAM/Gehäuse.
Ausserdem hab ich mir gerade den großen HDD-Test in der Computer-Guide durchgelesen und mich für die Maxtor U-DMA133 DiamondMax Plus9 entschieden, hat supergut abgeschnittten. S-ATA bringts offensichtlich noch nich wirklich, viele Platten sind wesentlich schwächer mit S-ATA als mit IDE. Die WD Rapotr kommt nich in Frage, is doch viel zu teuer...! 
(Geändert von Cr0w um 15:34 am März 19, 2004) |
|
Sheer Fear |
Erstellt: 14:34 am 19. März 2004 |
Is schon ein qles sys, das mit dem speicher würd ich mir auch noch mal überlegen, mein persönlicher favorit ist hier kingston hyperx.
als pladde würd ich lieber ne wd oder seagate nehmen
und hör nich auf den nvidia parteigänger, die 9800 pro ist zur zeit definitiv die beste wahl!! |
|
mastaqz |
Erstellt: 13:55 am 19. März 2004 |
Zitat von Cr0w am 2:08 am März 19, 2004
Bezüglich der Speicher hab ich mittlerwile ALLES verfügbare gelesen. Die takeMS sind prima um sehr hohe FSB zu erreichen, aba im Bereich 220-225 sind die Winbond in der Preisklasse ungeschlagen, sowohl bei den Timings als auch im Performance Test. Mit mehr FSB erreichen andere Speicher matürlich mehr Performance, aba wenn ich das richtig verstanden habe kann ich froh sein, wenn ich den nf2 auf 220 FSB getaktet bekomme und sollte deshalb besser nich von 230ausgehen, oder?
Deshalb wollt ich eigentlich nich mit nem geringeren MP und höherem FSB kalkulieren. Die meisten Tests des TwinMOS Winbond PC3200 waren zwar mit den alten und besseren BH-5 Chips, die CH-5er sollen aber im wesentlichen ähnliche Ergebnisse erzielen....
Gibts noch mehr wissenswertes?
|
die ch-5 haben nicht die gleichen ergebnisse.
und bei den kingston is es sowieso anders, die suchen sich die guten aus und machen die drauf.
bei den ch-5 gibt gute und miese, wobei es mehr miese gibt.
d.h. dann 210-200 und gute machen dann 220-x
nimm die mdt |
|
cheech2711 |
Erstellt: 12:30 am 19. März 2004 |
also ich würde mal sagen;
Board Abit NF7 Ultra
Speicher MDT Pc400 2x512 144€
Graka FX 5900 XT 199€ oder FX 5700 Ultra DDR2 188€
Kühler SP97 mit Heatpipes+92 Lü 60€
Pladde WD 79Gig 10000Umin SATA |
![]() × |
