OCinside.de PC Forum > Antworten in Sinn und nutzen kurzer speichertimings bei DDR 400 RAM

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

darkcrawler

Erstellt: 15:52 am 4. Feb. 2004

exakt

B33BA

Erstellt: 15:40 am 4. Feb. 2004

Hehe das ist auch der Grund warum ich meine Corsair verkauft habe und wieder bei Infineon geholt habe.
Wozu doppelt so viel bezahlen für eine Leistungsteigerung von 1%

darkcrawler

Erstellt: 15:02 am 4. Feb. 2004

ob die "arbeit" nun in 1minute oder 1min und 2 sek gemacht ist, ist wohl nebensächlich.

gut, mit cl3 würd ich auch nich grad fahren, aber der "2-2-2-x" wahn regt mich auch immer zum lächeln an

Doberman

Erstellt: 2:09 am 4. Feb. 2004

man stelle sich vor ein auto mit 100 ps kostet 20000 euro und die version mit 103 PS kostet dann fast das doppelte.

...wenn der mit 3PS mehr und doppeltem Anschaffungspreis das Geld, was er mehr kostet über geringere Betriebskosten binnen 100000km wieder einfährt, würde ich ihn kaufen, weil er im dritten Jahr seines Dienstes bei mir einen finanziellen Vorteil erwirtschaften würde!

Du darfst die Relationen nicht aus dem Auge verlieren: Rechnet der Computer schneller, ist die Arbeit schneller gemacht und Du kannst eher andere Sachen machen, die Dir Geld bringen... Betrachtest Du den Computer jedoch als reines Hobby, müsste mir ein Fuß fehlen, wenn ich mir so eine Kiste hinstellen würde, wie hier neben mir schnurrt...

MfG
Onkel Tom

Joshi

Erstellt: 1:39 am 4. Feb. 2004

naja, bei tomshardware steht ja auch, dass cl2 besser und schneller als cl3 ist und den begriff "wesentlich" bei ca. 3 % geschwindigkeitsvorteil zu benutzen ist schon etwas merkwürdig.

man stelle sich vor ein auto mit 100 ps kostet 20000 euro und die version mit 103 PS kostet dann fast das doppelte.

Weniger Antworten Mehr Antworten

jvcc	Erstellt: 11:48 am 31. Jan. 2004
	den test fon toms hardwareguid kanste kniken in diesem testsieht man auch schön den unterschied fon den CL werten da sind z.b. 250mhz 2,3,2, wesentlich schneller wie 262mhz 3,4,4, toms hardware guid wird immer schlechter und die tests immer "fehlerhafter" ich glaub denen schon lang nix mehr m.f.g. JVC p.s.: wenn beise CL einstellung bei dem selben FSB getestet worden wären würde die sache noch extremer aussehen und die CL2 einstellung die CL3 einstellung noch mehr "dafonlaufen" (Geändert von jvcc um 11:54 am Jan. 31, 2004)
kammerjaeger	Erstellt: 1:30 am 31. Jan. 2004
	Der Hype um Speichertimings stört mich schon lange. Wer irgendwo in die Top Ten von irgendwelchen Benchmarklisten kommen will, der soll sich ruhig teuren Speicher holen. Für alle anderen reicht wesentlich billigerer Speicher (z.B. Elixier oder MDT). Das gesparte Geld ist z.B. in einer besseren GraKa sinnvoller investiert und bringt insgesamt mehr Performance als etwas "schnellere" Speichertimings.... Bei Intel-OC-Systemen ist der max. FSB wichtiger als bei AMD, daher sollte man für Intel "bewusster" einkaufen. Aber auch hier wird gern Speicher gekauft, der weit oberhalb der Leistungsfähigkeit von Board und CPU liegt.
lucker	Erstellt: 1:19 am 31. Jan. 2004
	ttbganja: ram einstellungen sind bei mir bei 231fsb 2.9 Volt mit 11.3.3.2 , 11 is ja komischerweise schneller beim nforce2.............. also leut , wenn ich das richtig verstanden hab kann ich mir ruhig nen cl2.5 oder cl3 modul kaufen ohne große performance einbüsen zu müssen , ich will so 240 fsb ham , und das packen meine geils anscheinend net ;-(
david	Erstellt: 19:56 am 30. Jan. 2004
	Naja etwas bringts auch. Besser 250Mhz @ 2-3-3-6 als 250 @ 3-6-6-8 aber gut .. sooo viel machts auch net aus. Und klar .. lieber mehr FSB als niedrigen FSB mit guten Timings. David
IVI	Erstellt: 19:40 am 30. Jan. 2004
	hab ich schon vor über 3 monaten geschrieben (am bsp. des NF2) http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=225#timings