| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
darkcrawler |
Erstellt: 20:31 am 1. Dez. 2003 |
Zitat von freestylercs am 18:20 am Dez. 1, 2003
Zitat von B33BA am 17:22 am Dez. 1, 2003
@freestylercs
ein NEC 1300 ist ein ordentlicher DVD Brenner für 115,-
Ich würde zu schlagen 
|
115€ nur is ja cool, dachte die kosten noch an die 150€
@murdock Rippen tu ich die DVD natürlich in einem DVD laufwerk, aber wenn ich sie immer auf DVDs brennen würde, dann müßte ich zum abspielen auch immer ein DVD player oder Laufwerk haben.
Da manche älteren Rechner+ Laptops( <---) kein DVD laufwerk haben, wird das dann nix.
Aber 115€ hört sich gut an, da sollte ich lieber irgendeine von meinen CPUs verkaufen. Dann kann ich mir den leisten
|
der 1100er kost nur nur ~78€ |
|
Desertdelphin |
Erstellt: 19:35 am 1. Dez. 2003 |
um zum thema zurück zukommen:
darkcrawler hat recht: der hohe FSB macht die paar mhz LOCKER weg!!! wird eigentlich überall schneller sein (außer in so kackbenchs wie sandra bei dem ein 10*200 prozzi genauso lahm/schnell ist wie nen 20*100)
Also mach den hohen FSB ;-)
Und ich empfehle: CPU nur hcohtakten wenn man es braucht zB eben zum rippen, komprimieren oder wenn man für SINVOLLE projekte rechnet (net unbedingt seti aber solche sachen fürs klima und aids)
ansonsten würd ich mal bei deiner CPU ausprobieren wie weit du deine CPU mit dem kleinst möglichen VCore takten kannst... ist nämlich acuh sau cool wennde zB 2Ghz bei 1,4VCore schaffst *G* das erfreut nicht nur die Lebenszeit der CPU sondern auch die Umwelt, dem Geldbeutel, Das Netzteil, das Mainboard, die RAMs, die Spannungswandler und und und....
Also mein Fazit:
wennde Leistung brauchst (vor allem beim rippen usw wo hohe bandbreite gefragt ist) nimm den hohen FSB.
wennde nur surfst und so billiggames wie CS zockst dann lass ihn bei möglichst niedrigstem VCore mit maximal möglicher taktfrequenz laufen (auch hier gillt: hoher FSB schlägt takt) |
|
abie1968 aus berlin |
Erstellt: 19:10 am 1. Dez. 2003 |
@ free
habe erst kürzlich in der werbung für 130 € einen von lite on gesehen!
was haste den für cpu´s zur auswahl.
|
|
freestylercs |
Erstellt: 18:20 am 1. Dez. 2003 |
Zitat von B33BA am 17:22 am Dez. 1, 2003
@freestylercs
ein NEC 1300 ist ein ordentlicher DVD Brenner für 115,-
Ich würde zu schlagen
|
115€ nur is ja cool, dachte die kosten noch an die 150€
@murdock Rippen tu ich die DVD natürlich in einem DVD laufwerk, aber wenn ich sie immer auf DVDs brennen würde, dann müßte ich zum abspielen auch immer ein DVD player oder Laufwerk haben.
Da manche älteren Rechner+ Laptops( <---) kein DVD laufwerk haben, wird das dann nix.
Aber 115€ hört sich gut an, da sollte ich lieber irgendeine von meinen CPUs verkaufen. Dann kann ich mir den leisten |
|
B33BA |
Erstellt: 17:22 am 1. Dez. 2003 |
@freestylercs
ein NEC 1300 ist ein ordentlicher DVD Brenner für 115,-
Ich würde zu schlagen |
|
Murdock |
Erstellt: 17:21 am 1. Dez. 2003 |
Gehört zwar nich hier rein, wollte ich aber mal losbwerden:
Wie willst du denn bitte schön Filme rippen ohne DVD-Laufwerk. Vom DVD-Player auf Video uüberspielen und dann auf CD-brennen?
Ein Kumpel von mir (Der wurde im Atomkraftwerk Isar 2 ausgebildet und hat auch schon Schaden davon genommen), der rippt auch ständig irgend welche Filme. Jegliche Versuche ihm begreiflich zu machen, dass es mit DVD-Brenner günstiger ist, sind fehlgeschalgen.
Rechne doch mal die Stromkosten aufs Jahr hoch und dann wirst du sehr schnell einsehen, dass es mit DVD-Brenner günstiger ist.
Nur mal so am Rande: Die ganzen neue Kinofilme die man sich saugen kann sind für mich völlig uninteressant, da die Bildqualität meistens miserabel ist. Auserdem was das Strom kostet, den Rechner tagelang laufen zu lassen, nein Danke.
Da lobe ich mir eine gute online Videothek (www.indvdeo)[will jetzt keine Werbung machen, aber die ist wirklich saugünstig], da kosten 1000 Filme pro Jahr 410 Afro. Man muss zwar warten bis das neue Zeugs erhältlich ist, aber dafür ist die Qualität 1a.
|
|
freestylercs |
Erstellt: 17:01 am 1. Dez. 2003 |
Zitat von B33BA am 15:49 am Dez. 1, 2003
Ich kanns nicht glauben das einige Leute im Zeitalter der DVD-R immer noch Filme rippen. 
|
Wenn Du mir die Kohle fürn ordentlichen DVD Brenner gibst, seh ich da auch kein Problem. Außerdem brauch man nie mehr als 2 oder 3 CDs.
Und manche leute haben in ihren Rechnern auch kein DVD Laufwerk.
Jedem das seine. |
|
B33BA |
Erstellt: 16:40 am 1. Dez. 2003 |
@Murdock
du hast es auf den Punkt gebracht |
|
Murdock |
Erstellt: 16:16 am 1. Dez. 2003 |
Vielleicht ist Ihnen ein DVD-Brenner zu teuer (130 Euro) oder die DVD-R zu teuer (1.20 Euro) , oder sie wollen keinen AC3 6Ch Sound bzw. DTS Raumklang. Manche lieben es alle 40min. aufzustehen und die nächste Cd einzulegen. Vielleicht wollen Sie kein super scharfes Bild, was ein Beamer an die Wand werfen kann (4m Bilddiagonale).
Abzusehen davon hat man einen kompletten DVD-Film (DVD-9) in 25min so verkleinert (mit Menü und allem drum und dran) dass er auf einen DVD-R passt, aber sie rippen lieber 3h oder keine Ahnung wie lange das dauert.
Für mich immer noch fraglich!
Außerdem sind 7CDs genau 1DVD-R und dieser kostet deutlich weniger.
Selbstverständlich besteht die Möglichkeit nicht nur einen Film sondern gleich mehrere auf denselben Rohling zu brennen und mit Buttons zu versehen um diese anschließend auszuwählen.
Für mich es wäre viel zu aufwendig jeden Film extra zu rippen (bei ca. 10^3 Filmen etwas viel aufwand) |
|
B33BA |
Erstellt: 15:49 am 1. Dez. 2003 |
| Ich kanns nicht glauben das einige Leute im Zeitalter der DVD-R immer noch Filme rippen. |
![]() × |
