Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
TwP
Erstellt: 17:34 am 13. Okt. 2003
ne das amd rating is einfach sch****e aber von der leistung passts ja fast wie bei intel mit den vieeel höher getakteten prozzies
VPS
Erstellt: 17:01 am 13. Okt. 2003
ich denke nicht das man das mit mhz beschreiben kann, reine mhz-zahlen sind sowieso eine ungenaue angabe um die peformance darzustellen, wie wir ja alle wissen
eshängt davon ab welche amwendung man macht, ob der größere cach ist.
Gibtnix
Erstellt: 17:01 am 13. Okt. 2003
Das heißt, der 2700+ ist in wirklichkeit ein 2900+?
TwP
Erstellt: 16:30 am 13. Okt. 2003
ne so um die 100MHz rum werdens sein
beide arbeiten mit dem multi von 13
Gibtnix
Erstellt: 16:20 am 13. Okt. 2003
Hallo!
Zu den 2 oben genannten CPUs hab ich 2 Fragen:
1. Die laufen ja beide mit 166 MHz FSB, und mit welchem Multi? 2. Die CPUs sind ja beide absolut gleich, vom Takt, FSB, etc... her. Nur der Cache ist beim Barton ja 512 KB groß; und dieser etwas größere Cache soll 300 MHz Leistungsunterschied sein?
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen