Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
TwP Erstellt: 17:34 am 13. Okt. 2003
ne das amd rating is einfach sch****e aber von der leistung passts ja fast wie bei intel mit den vieeel höher getakteten prozzies
VPS Erstellt: 17:01 am 13. Okt. 2003
ich denke nicht das man das mit mhz beschreiben kann,
reine mhz-zahlen sind sowieso eine ungenaue angabe um die peformance
darzustellen, wie wir ja alle wissen :lol:

eshängt davon ab welche amwendung man macht,
ob der größere cach ist.
Gibtnix Erstellt: 17:01 am 13. Okt. 2003
Das heißt, der 2700+ ist in wirklichkeit ein 2900+?
TwP Erstellt: 16:30 am 13. Okt. 2003
ne so um die 100MHz rum werdens sein

beide arbeiten mit dem multi von 13
Gibtnix Erstellt: 16:20 am 13. Okt. 2003
Hallo!

Zu den 2 oben genannten CPUs hab ich 2 Fragen:

1. Die laufen ja beide mit 166 MHz FSB, und mit welchem Multi?
2. Die CPUs sind ja beide absolut gleich, vom Takt, FSB, etc... her. Nur der Cache ist beim Barton ja 512 KB groß; und dieser etwas größere Cache soll 300 MHz Leistungsunterschied sein?
×