OCinside.de PC Forum > Antworten in T-Bred warum nur FSB 133?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

BUG

Erstellt: 1:19 am 3. Sep. 2003

jo wenn man asynchron mit cpu und ram arbeitet hat man immer nachteile und leistungseinbußen in jedem fall

synchron geht alles schneller und stabieler!

..naja das gilt aber nur bei AMD, das is bedingt duch seine Architektur. Der AMD kann halt am besten mit DDR-RAM umgehen der eine genausohohe Bandbreite liefert wie die CPU selbst also muß oder sollte der Speicher nach Möglichkeit syncron laufen.

cu
BUG

DaHard

Erstellt: 0:58 am 3. Sep. 2003

Zitat von Maldweister am 22:16 am Sep. 2, 2003
Wieso?
Technisch dürfte das doch kein Problem darstellen.
Intel arbeited auch mit höhrem FSB als RAM takt.

Btw. mein Board arbeited @FSB 166 auch mit 133 Mhz Ram takt.

jo wenn man asynchron mit cpu und ram arbeitet hat man immer nachteile und leistungseinbußen in jedem fall

synchron geht alles schneller und stabieler!

Maldweister

Erstellt: 22:16 am 2. Sep. 2003

Wieso?
Technisch dürfte das doch kein Problem darstellen.
Intel arbeited auch mit höhrem FSB als RAM takt.

Btw. mein Board arbeited @FSB 166 auch mit 133 Mhz Ram takt.

gamerx15

Erstellt: 21:43 am 2. Sep. 2003

...weil die hardware für den hohen fsb ausgelegt sein muss!!!
board, ram...!

hättest du lust dir zu jeder cpu neuen ram und ein neues board zu kaufen? :noidea:

ich denk net!

Maldweister

Erstellt: 21:36 am 2. Sep. 2003

Mal so als dumme Frage am Rande.

Wieso lieferte AMD die ersten TBred B's nur mit 133 Mhz FSB aus
obwohl sie sogar mit 200 oder gar 230 Mhz FSB 100% stabil
laufen,und sich sogar gleich weit übertakten lassen? :noidea:

FSB 200 wären immerhin rund 6% mehr Leistung.

(Geändert von Maldweister um 21:38 am Sep. 2, 2003)