| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
austi |
Erstellt: 7:13 am 12. Aug. 2003 |
es gibt da verschiedene Steppings: MPMW, VPMW, XPMW... ist nur eine kleine Auswahl. z.Z. hab ich nen Barton mit TPDW laufen, der geht sogar noch mit etwas weniger Spannung besser als der XPMW.
Im Ernst. Du kannst mit nem AQZEA genauso wie mit nem AQXDA oder AQXEA auf die Nase fallen, wenn die CPU nicht vorgetestet sind. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, das du die CPU ordentlich übertakten kannst, aber garantieren wird dir das keiner. Das AQZEA jetzt das absolute Wunderstepping ist, ist schlicht und ergreifend Schwachsinn. Schau mal bei EBAY rein, die geben auch 1,8V für 2300 Mhz auf die AQZEA und das ist nicht besonders. Sieh dir mal den TBred B von xxmartin an, der macht 2200 Mhz mit 1,4V. Ist zwar selten aber TOP.
Das bekommt man aber auch sehr oft mit anderen Steppings hin. Und die z.B bei EBAY angebotenen CPU sind selektiert, sprich vorgetestet. Es gibt mit Sicherheit auch genügend AQZEA, die die Werte nicht schaffen, um die wird aber kein so'n Wirbel veranstaltet. Das gilt allerdings auch für die AQXDA und AQXEA, es gibt bei jedem dieser Steppings gute und schlechte.
Ich hatte jetzt 2x AQXDA und 1x AQXEA hier getestet, am besten ging der vermeintlich schlechteste, ein
1)AQXDA 2400+ Mobile mit TPDW aus 0320 mit 2500 Mhz (1,9V)
2)AQXDA 2500+ MPMW aus 0320 mit 2500 MHz (2,0V)
23) AQXEA 2500+ XPMW aus 0329 mit 2450 Mhz (2,0V)
|
|
Gengschta |
Erstellt: 21:44 am 11. Aug. 2003 |
| ist es wichtig, dass nach dem aqxea "XPMW 0329" steht, oder is die bezeichnung nach dem "aqxea" egal?
|
|
Munro |
Erstellt: 18:04 am 11. Aug. 2003 |
| Ich würde sagen der aqzea
|
|
Hopeless |
Erstellt: 17:30 am 11. Aug. 2003 |
| Sind jetzt aqzea aqxda besser?
|
|
austi |
Erstellt: 17:05 am 11. Aug. 2003 |
zum AQXEA XPMW 0329 von heute morgen:
11x200 @ 1,65 V primestable
11,5 x 200 @ 1,75V prime läuft
12 x 200 @ 1,875 Win, noch keine prime
12,5x200 @ 2,0V Win, noch kein prime (net so ganz stable)
mehr hab ich noch nicht probiert, waren auch nur Grobtests, erst mal in Ruhe versuchen. Dann gibts mehr.
Ich bleib dabei, jede CPU muß erst mal getestet werden und Pauschalaussagen zu den Steppings sind sehr oft nur heiße Luft.
(Geändert von austi um 7:14 am Aug. 12, 2003)
|
|
Gengschta |
Erstellt: 16:05 am 11. Aug. 2003 |
also heißt das, dass ich entweder nen aqzea oder nen aqxda kriegen sollte? und die aqxea sind dann doch net soo klasse, weil die meisten sich schlecht uebertakten lassen?
was isn dann nun besser, aqzea oder aqxda?
|
|
Mantiz |
Erstellt: 14:37 am 11. Aug. 2003 |
| AQXDA sin eh nur noch schwer zu kriegen, bei AQXEA musste echt glück haben, weil viele echt mist sin un AQZEA solln im moment die besten sein
|
|
austi |
Erstellt: 13:18 am 11. Aug. 2003 |
ne Pauschalaussage gibts da net. Test ist angesagt. Von den ersten AQUCA liefen auch welche bei über 2 Volt mit bis zu 2800 Mhz Realtakt.
Zur Zeit sind AQXDA, AQXEA und AQZEA draußen, viele vermuten, das die neuen XPMW aus 0329 gut gehen könnten, weil das XPMW auch bei den TBred gut war, zumindest in höheren Stückzahlen. Meiner dieser Baureihe ist heute angekommen, mal sehn, was er so drauf hat. Mehr heut abend.
|
|
Blackshark |
Erstellt: 11:57 am 11. Aug. 2003 |
Kannst ja ne AQXEA von mir habn. Siehe S/B/T
Aber AQXDA scheint fast genau so gut zu sein, wie das AQXEA.
|
|
Gengschta |
Erstellt: 11:48 am 11. Aug. 2003 |
Hi leute!
ich weiß das hab ich schon alles im Bartomthread erfahren, aber nehmts mir net uebel, hier wird ja auch 10x am tag nach nem netzteil gefragt 
so is meine frage, wie lautet das  ULTIMATIVE Stepping eines Barton 2500+?
ich weiß dass aqxea sehr gut ist, oder is der neue aqzea besser? und das noch fast genauso wichtige, was sollte danach kommen? ich des von wegen produktionswoche usw, wie sollte das optimaler weise lauten? ich weiß nur dass xpmw oder so noch dastehn sollte!
bitte sagen, ich hol mir n barton 2500+ beim arlt und kanns stepping aussuchen 
danke
|
![]() × |
