OCinside.de PC Forum > Antworten in Vergleich T-Bred --- Barton

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Dan270874

Erstellt: 9:04 am 27. Juli 2003

zum registryhack von twp:

in der registry ist die cachegrosse für cpus auf 256kb festgelegt.
das bedeutet zwar nicht, das 512kb wie beim barton oder den p4 nicht angesprochen wird, allerdings soll das ändern der cachegrösse in der registry ein paar prozente an leistung freimachen.

mfg :seti:

Dan

Blade1972

Erstellt: 23:15 am 26. Juli 2003

Defkato ist, das der Barton besser skaliert, Punkt. :biglol:

Wenn nur "gespielt" wird, kann der Barton seinen größeren Cache nicht wirklich gut in Szene setzen. Bei Videobearbeitung oder ähnlichem, bringt er mit Sicherheit mehr als 3-4% Prozent. Generell ist der größere Cache schon besser.

Dazu ne Offtopic Preisfrage: Warum haben "Server" CPUs immer einen großen Cache ?!? :kidding:

bestimmt net weils "schön" macht :blubb:

...
Bei der jetzigen Preislage, empfehle ich uneingeschränkt den Barton.

Das einizge was fürn T-Bred spricht ist, das wenn man einen JIUHB DLT hat, fast sicher 2300Mhz "drin" sind. Beim Barton kann auch unter Umständen bei 2200 "Schluß" sein, wobei der dann immer noch ungefähr gleich schnell is wie der T-Bred mit 2300Mhz.

Vicent2003

Erstellt: 23:13 am 26. Juli 2003

ja danke!
hast recht, die andere programme erkennen das sowieso
aber im moment ab ich sowieso noch den TBred drin mit 2.2Ghz

MfG

svenska

Erstellt: 22:39 am 26. Juli 2003

Zitat von TwP am 19:51 am Juli 26, 2003
naj0 fuer die 256kb mehr musst du in der regestry rumpfuschen dann kriegste bei 3dmark so um die 500 punkte mehr raus :>
irgentwie lustig.. 500...

ach erzähl doch net son kack :gripe:

man muss überhaupt nicht in der registry rumeditieren :blubb:

@vincent2003

vergiss mal schnell was @TwP gesagt hat.

3dmark oder andere anwendungen werden trozdem mit den 512kb cache klarkommen

Vicent2003

Erstellt: 22:31 am 26. Juli 2003

was muss ich da in der registry machen ????
gibts da ne seite??????
wäre echt coll thx

Weniger Antworten Mehr Antworten

TwP	Erstellt: 19:51 am 26. Juli 2003
	naj0 fuer die 256kb mehr musst du in der regestry rumpfuschen dann kriegste bei 3dmark so um die 500 punkte mehr raus :> irgentwie lustig.. 500...
tjh	Erstellt: 19:38 am 26. Juli 2003
	mein nächster cpu wird nen barton, das is klar, aber solange mein tbred läuft bleibt der. wennste keinen neuen brauchst, weilst nen hast, dann lassm es, aber wenn deiner stirbt hol dir nen bvarton, falls preislich möglich is.......
Vicent2003	Erstellt: 19:31 am 26. Juli 2003
	danke, hast mir echt weitergeholfen thx war ein bisschen auch meine vermutung nur ich wundert es halt sehr, das die 256 mehr cache kaum etwas mehr bringen allerdings würden mich auch die Meinungen anderer User interessieren die vielleicht auch aus erfahrung sprechen können MfG Vicent
austi	Erstellt: 19:20 am 26. Juli 2003
	definitiv nein. Er ist maximal 3-4% schneller bei einigen Anwendungen. Preislich ist der Barton 2500+ (85-95€) mittlerweile wirklich preiswert, aber ein 1700+ (55-79€ je nach Stepping) oder 1800+ (55-70€) geht sehr oft höher zu takten. Aber letztlich muß das jeder selbst wissen, ob er halt den Barton oder den TBred B nimmt. Zum Zocken reicht der TBred allemal. Einige andere hier im Forum meinen, das der Barton mit 2200 Mhz im günstigsten Fall einem T Bred B mit 2300 Mhz entspricht. Ich denke das kommt ungefähr hin, aber halt immer anwendungsabhängig.
Vicent2003	Erstellt: 19:09 am 26. Juli 2003
	Hi Overclocker Gemeinde, muss hier mal ne frage stellen, mal sehn ob mir hier jemand helfen kann Beispiel: Wir haben zwei gleichgetaktete Athlon XPs 1)ist eine TBred B 200 x 11 2)ist ein Barton und auch 200 x 11 So, der Barton ist schneller, ich glaub da er einen größeren L2 Cache hat 512 wenn ich mich nicht irre…. Jetzt meine Fragen, 1. lohnt sich der Umstieg von TBred auf Barton (s.o. gleichgetaktet) abgesehen vom Geldbeutel??? 2. ist das so entscheidend der größere Cache in Spielen und anderen Anwendung oder für die Zukunft??? Hoffe dass mir jemand hefen kann MfG Vicent