| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
xxmartin |
Erstellt: 22:37 am 27. Juni 2003 |
@webspider
Hm, die Temps vom AIXHB 1.65V sind nicht so wirklich berauschend. Entweder ist die Kühlung nicht wirklich toll oder die CPU wirklich mies.
Daß Du außerdem nicht über 2300 MHz gekommen bist, ist auch kein gutes Zeichen.
Schließe mich da Blade an und würde sagen, daß die neuen Teile nicht so der Bringer sind. Die alten 2400+ AIUHB DUT3C ließen sich dagegen hervorragend clocken.
Bleibt noch abzuwarten, ob JIXHB low-voltage auftauchen. Dann könnte die Geschichte nochmal interessant werden.
Vielen Dank jedenfalls erstmal für den Test!!!
MfG
|
|
Blade1972 |
Erstellt: 20:50 am 27. Juni 2003 |
@kammerjaeger:
Enermax ist sein Geld meist nicht wert.
(Ich weiß, jetzt hagelt es wieder barsche Kritik von Enermax-Jüngern. Sie sind ja auch kein Schrott, aber es gibt nunmal gleich gute NT´s für weniger Geld.)
|
Da schliese mich ich 100% an. Sorry, den "Hype" konnte ich nie nachvollziehen auch bei den Lüftern net. Das Zeuch hat einfach ein mieses Preisleistungsverhältnis. So jetzt können se uns beide verhauen   |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 20:37 am 27. Juni 2003 |
Zitat von darkcrawler am 13:48 am Juni 27, 2003
aber Enermax sind nunmal nicht die besten NTs...
die sind aufer 5V einfach zu schlabb...mein Codecom 400W NT für 50€ is da besser!
|
das glaub ich wohl net, wie willst das beurteilen können, wenn dus am nf7 hast
|
Ich denke Hartware.Net kann es beurteilen.
http://www.hartware.net/media/reviews/260/ntchart.gif
Man beachte besonders Voltage-Chart II, wenn es um hohe Last geht.
Lautstärke wurde inzwischen durch andere Lüfter deutlich verbessert, war damals Hauptkritikpunkt.
Meine Erfahrungen sind ähnlich wie die bei Hartware.Net. Gutes NT zum kleinen Preis.
In einem anderen Test ist das Enermax 465 gegen ein Antec 430 buchstäblich baden gegangen (hab den Link leider nicht parat).
Die Werte des NF7 bei 5V sind wirklich nicht massgeblich.
Daß ein Enermax ab dem 465er für fast alle Ansprüche reicht, sollte klar sein. Nur gibt es halt auch gute NT´s für weniger Geld (Sirtech/Chieftech 360W oder Codecom 400W).
Wer wirklich mehr Power braucht, z.B. bei Extrem-Systemen mit Prommi und massenweise Laufwerken usw., sollte entweder 2 NT´s einsetzen (ist wohl die günstigere Variante) oder ein grosses Antec nehmen.
Enermax ist sein Geld meist nicht wert.
(Ich weiß, jetzt hagelt es wieder barsche Kritik von Enermax-Jüngern. Sie sind ja auch kein Schrott, aber es gibt nunmal gleich gute NT´s für weniger Geld.) |
|
Blade1972 |
Erstellt: 19:56 am 27. Juni 2003 |
Naja sind also auch net besser imho wie die alten DUTs. Also Umstieg von AIUHB oder DLTs würd ich da net machen. Sieht nicht gerade "lohnend" aus.
Edit: Achso, wie verhalten die sich "Wärmemäßig". Wenn die Teile recht kühl bleiben, wärs eventuell ne Option. 
(Geändert von Blade1972 um 19:57 am Juni 27, 2003) |
|
webspider |
Erstellt: 19:38 am 27. Juni 2003 |
@ all nun mal kurz zum AiXHB test
MHZ Temp Idle Last V-Core Sandra Bemerk
10 x 200 41 46 1,73 7480 stabil
10,5 x 200 44 49 1,73 7910 stabil
11 x 200 46 51 1,78 8200 nicht stabil
11x 200 48 53 1,81 8214 stabil
11,5 x200 49 54 1,81 8523 nicht stabil
höher war nicht möglich bei v-core von 1,85 ging nach 2 min prime der rechner aus (mit warnton)
die werte sind nich umwerfend , aber die 2400+ waren ja noch nie die überflieger ,was oc betrifft |
|
Snakazoid |
Erstellt: 19:20 am 27. Juni 2003 |
| Hab genau die gleichen Werte mit meinen Enermax NT wie Martin. Bei 2400 MhZ hab ich auch 5,03 V unter Vollast. Bin vollkommen zu frieden damit. |
|
129odin |
Erstellt: 17:44 am 27. Juni 2003 |
| Probs mit Enermax-NTs hatte ich auch schon. Auch im Bekanntenkreis 1-2 Leute. Ich hab jetzt ein Noname 420 W für 40 eumel im Rechner das läuft sau gut. Manche schwören auf Enermax, jedem seine Sache. Manche ham halt Pech mit den NTs, manche halt nicht. Kann aber mit allem Passieren............. |
|
QnkeI |
Erstellt: 17:33 am 27. Juni 2003 |
Zitat von BlackHawk am 14:17 am Juni 27, 2003
na ja was heisst lange... 1 woche oder so 
ist etwas stressig imo hab nicht so viel zeit um immer in foren rein zu gehn (ist nicht das einzigste hier) 
mfg BlackHawk
|
DU FREMDGEHER!! |
|
hasufell |
Erstellt: 14:31 am 27. Juni 2003 |
(ist nicht das einzigste hier)
|
was?! 
du bist auch noch in anderen Foren tätig du Sünder?! 
 |
|
BlackHawk |
Erstellt: 14:17 am 27. Juni 2003 |
na ja was heisst lange... 1 woche oder so
ist etwas stressig imo hab nicht so viel zeit um immer in foren rein zu gehn (ist nicht das einzigste hier)
mfg BlackHawk |
![]() × |
