Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Lomax Erstellt: 23:40 am 23. März 2003
schon mal daran gedacht, das amd versucht so viel wie möglich 2800+ aus einem waver zubekommen?
wenn die nachfrage aber nicht gross genug nach denen ist,und andere cpus gefragt sind,  müssen die halt runter labeln. da geht es immer noch um marktanteile.
und jetzt dürfte der fertigungsprozess so weit sein, das viel zu viele gute cpus entstehen.
ist nicht zum erstenmal in der halbleitergeschichte, das hersteller produkte umlabeln müssen, weil der markt etwas anderes verlangt.
kammerjaeger Erstellt: 23:21 am 23. März 2003

Zitat von hartcore am 21:16 am März 23, 2003

Scheinbar sind es CPUs, die mit Standardvoltage nicht mit den
angegebenen MHz (hier 2600) stabil laufen.

Warum sie ausgerechnet als 1700er deklariert wurden, ist
unklar, vielleicht auch nicht so entscheidend.




Weil man bestimmt nicht die Zeit und die Möglichkeiten hat um jede CPU auf ihre maximalen Möglichkeiten zu testen, so intensiv wie wir es tun...
Darkone Erstellt: 23:17 am 23. März 2003

Zitat von Slidehammer am 22:36 am März 23, 2003
@hasufell: hä? geh mal nen Schritt zur Seite - vielleicht kommste dann von der Leitung runner auf der Du stehst - er schreibt nirgends was von T-Bird.... :beer:



Schau mal unter seinen nick...stehn heut alle aufm Schlauch?
Slidehammer Erstellt: 22:36 am 23. März 2003
@hasufell: hä? geh mal nen Schritt zur Seite - vielleicht kommste dann von der Leitung runner auf der Du stehst - er schreibt nirgends was von T-Bird.... :beer:
hasufell Erstellt: 22:20 am 23. März 2003
blah... wayne :jump: , aba du hast nen Thunderbird B? :lolaway:

wohl eher Thoroughbred wa?
oda spinn ich jetz? :noidea: :lol:
Weniger Antworten Mehr Antworten
hartcore Erstellt: 21:16 am 23. März 2003
Moin,

ich möchte mal zusammenfassen, was in dem ellenlangen Thread
über die "Hammer-CPU" etwas untergegangen ist.

Was besagen also die Steppings/seriennummern auf diesen
CPUs?

Beispiel:
AXDA1700DLTC3    xxxxxxx26xxxx
JIUHBUPMW 0308

AXDA=T-bred 1700=naja, ist wohl klar

DLTC3= hier kommt es auf den 2. Buchstaben an.
L= 1.5V Standard vcore U=1.6V Standardvcore JIUHB= T-bred B

JUIHB= low end T-bred B

UPMW= weiss ich nicht, hier gibts als 1. Buchstaben auch X;S usw.
scheint sich nicht auf die OC-Fähigkeiten auszuwirken.

0308= Herstellung Jahr und Woche ( hier 8. Woche 2003)

Jetzt die Seriennummer ( nur wichtig die 6. und 5.letzten Nummern,
xxxxxxx26xxxx= downgraded von 2600 (25= 2500 usw.)

Scheinbar sind es CPUs, die mit Standardvoltage nicht mit den
angegebenen MHz (hier 2600) stabil laufen.

Warum sie ausgerechnet als 1700er deklariert wurden, ist
unklar, vielleicht auch nicht so entscheidend.

Alle JIUHBs sind bis 12,5 unlocked und laufen bis mindestens
166 FSB.

Meiner schafft übrigens bei 1.7 ( mehr geht auf meinem Board nicht)vcore nur 12,5x166, bei 1.65 aber 12x166 primestable ( ich weiss, ist nicht so doll).

Bei der Gelegenheit nochmal der Hinweis auf die Gefahren des
OCs. Sowas kann sich anscheinend plötzlich nach Wochen
bemerkbar amchen.
Gefahren beim OC

Bitte ergänzen und/oder berichtigen

cu
hartcore

×