Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Lomax
Erstellt: 23:40 am 23. März 2003
schon mal daran gedacht, das amd versucht so viel wie möglich 2800+ aus einem waver zubekommen? wenn die nachfrage aber nicht gross genug nach denen ist,und andere cpus gefragt sind, müssen die halt runter labeln. da geht es immer noch um marktanteile. und jetzt dürfte der fertigungsprozess so weit sein, das viel zu viele gute cpus entstehen. ist nicht zum erstenmal in der halbleitergeschichte, das hersteller produkte umlabeln müssen, weil der markt etwas anderes verlangt.
kammerjaeger
Erstellt: 23:21 am 23. März 2003
Zitat von hartcore am 21:16 am März 23, 2003
Scheinbar sind es CPUs, die mit Standardvoltage nicht mit den angegebenen MHz (hier 2600) stabil laufen.
Warum sie ausgerechnet als 1700er deklariert wurden, ist unklar, vielleicht auch nicht so entscheidend.
Weil man bestimmt nicht die Zeit und die Möglichkeiten hat um jede CPU auf ihre maximalen Möglichkeiten zu testen, so intensiv wie wir es tun...
Darkone
Erstellt: 23:17 am 23. März 2003
Zitat von Slidehammer am 22:36 am März 23, 2003 @hasufell: hä? geh mal nen Schritt zur Seite - vielleicht kommste dann von der Leitung runner auf der Du stehst - er schreibt nirgends was von T-Bird....
Schau mal unter seinen nick...stehn heut alle aufm Schlauch?
Slidehammer
Erstellt: 22:36 am 23. März 2003
@hasufell: hä? geh mal nen Schritt zur Seite - vielleicht kommste dann von der Leitung runner auf der Du stehst - er schreibt nirgends was von T-Bird....
DLTC3= hier kommt es auf den 2. Buchstaben an. L= 1.5V Standard vcore U=1.6V Standardvcore JIUHB= T-bred B
JUIHB= low end T-bred B
UPMW= weiss ich nicht, hier gibts als 1. Buchstaben auch X;S usw. scheint sich nicht auf die OC-Fähigkeiten auszuwirken.
0308= Herstellung Jahr und Woche ( hier 8. Woche 2003)
Jetzt die Seriennummer ( nur wichtig die 6. und 5.letzten Nummern, xxxxxxx26xxxx= downgraded von 2600 (25= 2500 usw.)
Scheinbar sind es CPUs, die mit Standardvoltage nicht mit den angegebenen MHz (hier 2600) stabil laufen.
Warum sie ausgerechnet als 1700er deklariert wurden, ist unklar, vielleicht auch nicht so entscheidend.
Alle JIUHBs sind bis 12,5 unlocked und laufen bis mindestens 166 FSB.
Meiner schafft übrigens bei 1.7 ( mehr geht auf meinem Board nicht)vcore nur 12,5x166, bei 1.65 aber 12x166 primestable ( ich weiss, ist nicht so doll).
Bei der Gelegenheit nochmal der Hinweis auf die Gefahren des OCs. Sowas kann sich anscheinend plötzlich nach Wochen bemerkbar amchen. Gefahren beim OC
Bitte ergänzen und/oder berichtigen
cu hartcore
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen