| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Gordon78 |
Erstellt: 3:46 am 15. März 2003 |
@Freirudler:
bei -29°C soll sich die Lebensdauer der CPU so drastisch verkürzen ?
Ich bin etwas unerfahren, doch bisher habe ich nirgendwo die Info gesehen, dass dies auch tatsächlich stimmt.
@IVI:
Ja, ist schon klar. Ich habe mir das Equipment vor allem besorgt, um vom Anfang an die Leistung voll auszuschöpfen. Und zweitens: ins Overclocking einzusteigen, da es mich interessiert.
Drittens, und letztens: um die Leistung für nächste Systeme bereitzuhalten (Prometeia) und wahrscheinlich bald Wasserkühlung für North-, Southbridge und GPU.
Ich hoffe du verstehst es, dass es jetzt allmählich zu einem Hobby mutiert (auch wenn es ein verdammt teueres Hobby ist). Hobbys haben jedoch in der Regel wenig mit der "Primärnutzung" zu tun. |
|
IVI |
Erstellt: 23:45 am 14. März 2003 |
was soll man da sagen: mein beileid ?
mein beileid, dass q3 nur mit 300FPS funzt ?
mein beileid, dass ne Seti-WU nur in 1:50h erledigt wird ?
mein beileid, dass du mit gigantischen aufwand 40% schneller bist als ich ?
mein beileid, dass es keine 16xAA und 32x AF bei 2048x1600 gibt ?
*kopfschüttel*
|
|
Freirudler |
Erstellt: 23:37 am 14. März 2003 |
ach wäre das schön wenn die politiker doch endlich erlicher wären...
Sag ma meinst du 2,1V sind gut? Nur um n paar 3D Marks zu bekommen musst du doch nich gleich die lebenszeit deiner CPU auf einen monat begrenzen!
Ausserdem: Wieso meckert ihr immer alle über eure 3D Marks?! Is doch eh alles total grafikkarten-abhängig. Ich selber hab noch ne GF3 nonTi und kann alles perfekt zocken und rendern und wenn sie mal nich reichen sollte dann übertackt ich sie oder kauf mir ne bessere Karte. Ich würd mir nur jetzt keine neue Karte kaufen wenn ich schon ne Ti4200 hätte ... |
|
Gordon78 |
Erstellt: 22:48 am 14. März 2003 |
Jo, jetzt habe ich es verstanden, also muss ich noch mit DX8 rechnen.
Gut, ab sofort schaue ich nur noch in 3D Mark 2001 rein.
Wie kommt Skynet zu solchen immensen Ergebnissen von 17XXX Punkten ?
Laut der Infos hat er eine Wasserkühlung an der GPU.
Grad bin ich am überlegen, ob ich noch ein "W-C-Set" mir holen sollte.
Ach ja, zur Zeit läuft die Kiste mit 2,100 Volt CPU Core.
Was passiert, wenn ich mir den Speicher von Twinmos/Winbond PC3700 hole ?
Hat jemand Erfahrung in Sachen >200 FSB mit 8RDA+ ?
|
|
KakYo |
Erstellt: 22:44 am 14. März 2003 |
| ach wäre das schön, wenn es mal DX8 spiele in grossen mengen geben würde. |
|
Blade1972 |
Erstellt: 22:09 am 14. März 2003 |
@Gordon78: 3DMark03 = DX9 "Benchware" 9700(PRO) ist eine DX9 Karte ! Die Rumbleforce ist ein "altes DX 8.1" Teil. Wenn dann musst schon die Gefrorce FX Serie mit der 9700(Pro) vergleichen, die ist auch eine DX9 Karte. Wenn es dich tröstet ich habe auch "nur" eine DX8.1 GF4 Ti4200 mit 128MB. Aber der 03er 3DMark ist für als Vergleich für aktuelle Spiele eh nicht brauchbar, da alle Spiele noch DX8.1 sind.  Hat also mit "Treiberoptimierung" nix zu tun. |
|
CCCP |
Erstellt: 20:43 am 14. März 2003 |
Bei 3D Mark 03 hab ich 1584 Punkte mit GF 4 Ti 4200 64 MB
2800+ |
|
Gordon78 |
Erstellt: 20:04 am 14. März 2003 |
Okay, also die Grafikkarte ist das übel ?
Wie kann dann ein deutlich schwächeres System mit einer Radeon 9700 pro bei 3D Mark 03 über 4000 Punkte erreichen,
und ich nur 1780 ??
Gibts nicht eine ultimative Treiberoptimiereung ??
|
|
Blade1972 |
Erstellt: 17:48 am 14. März 2003 |
Also "normal" wären so ca. 13500 Punkte mit der Graka und nem XP2700+. Da der Benchmark aber primär von der Graka abhängt sind die ca. 1000 Punkte mehr voll in Ordnung. Bau mal Spasshalber eine Geforce 2MX ein  dann sage ich einen Wert von ca. 3000-3200 voraus. Nätürlich sind die anderen Komponeten auch wichtig, aber
stell dir mal nen Porsche mit Reifen von ner Ente vor der
hätte dann auch Probleme seine "Performance" auf die Strasse zu bringen. Hoffe der Vergleich war "Bildhaft" genug  |
|
Gordon78 |
Erstellt: 17:26 am 14. März 2003 |
Es dreht sich nicht mehr ums Overclocken, sondern um das Feintuning des Systems.
Ist mir klar, dass ich den FSB auf 200 erhöhen kann, doch dazu brauche ich neuen Speicher. Das will ich jedoch vorerst nicht machen.
Hat nicht jemand Tipps, um die Software zu tunen ??
Ihr müsst euch vorstellen, dass meine Punkte (14440) vergleichbar sind mit einem XP 2600+ ... und das ist viel zu wenig.
Durch das Overclocken auf 2625 MHz gibt mir SiSoft Sandra ein Rating eines XP 3350+.
Aber: wieso will 3D Mark nicht ? Das ist doch der Spielebenchmark, der am ähnlichsten kommt der tatsächlichen Leistung. Klar ist, dass es nicht immer genau ist.
Liegts an der Grafikkarte ??
(siehe Infos oben)
Hier nochmals der genaue Link zu den 3D Mark 2001 Ergebnissen:
Ergebnis |
![]() × |
