OCinside.de PC Forum > Antworten in Abit NF7-S Rev. 1.2 oder Epox 8RDA+

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

JOJO24

Erstellt: 18:58 am 4. März 2003

Hallo!

Ich habe mir jetzt mal ein Epox 8RDA+ bestellt. Ich teste das mal. Wenn es gut ist behalte ich es. Wenn es nichts ist, hole ich mir dann bei Verfügbarkeit ein Abit NF7 Rev. 1.2 und verkaufe das 8RDA+ bei eBay. Das wird da teuer gehanelt.

Danke für euer vielen Antworten!

MfG JOJO

TurricanM3

Erstellt: 17:05 am 4. März 2003

Ich habe mir jetzt einfach mal ein NF7 bestellt in der Hoffnung es ist die neue 1.2 Rev.

BigBen

Erstellt: 15:52 am 4. März 2003

Wir schlagen uns einfach mit den Boards die Köpfe ein :onhead:

, das zuletzt gebrochene bekommt den stabilitäts Award. ;-)
Das mit den Tests und Sponsoren hat was. Aber merkliche Geschwindigkeitsvorteile abhängig vom Hersteller bei gleichen Settings, da bin ich doch sehr skeptisch.
Und auch in Sachen maximale Übertaktbarkeit: was da an der Produktstreuung hängt.
Im zweifelsfall fährt man am besten, wenn man das günstigste mit genau der Ausstattung die man braucht nimmt. Ausser man will extrem OC, aber das wird dann ja eh glaubenssache.

skynet

Erstellt: 12:27 am 4. März 2003

Zitat von BigBen am 11:55 am März 4, 2003
Mit Aussagen: Abit bei gleichen Settins schneller, wäre ich vorsichtig. Erstens schenken sich NF2 Boards sowieso fast nichts, und zweitens war grade das Abit bei TomsHardware im Test eines der lahmsten.
Ausserdem wäre ich mir nciht so sicher, ob die alten Revisionen vom Abit wirjklich ausgereift sind, also wenn schon Abit, dann wirklich auf 1.2 warten, sonst würde ich mir Epox nochmal überlegen.

naja, mein abit KD7 war mit 190FSB schneller als meon 8k3a+ mit 215FSB ~ beide CL2-2-5-2-1T-4bank.... soviel mal dazu !

xxmartin

Erstellt: 12:17 am 4. März 2003

Ich hab' ja auch nur gemeint, daß es meist so ist. Bei den Via Chipsätzen ist es zumindest immer so gewesen.

Und egal ob nun Rev 1.0, 1.1 oder 1.2 -> Abit hat die stabilsten Spannungen überhaupt, da führt kein Weg dran vorbei.

Außerdem sind Abit Boards für gewöhnlich deutlich stabiler als andere. Und "Tests" (von welcher Site auch immer) hängen stark von den jeweiligen Sponsoren ab ... da geb' ich nix drauf, sorry.

Und zwischen Rev 1.1 und Rev 1.2 liegen nur ein paar Bios-Optionen bzgl. der Voltage-Einstellungen. Sprich da wurde ansonsten nix neu "ausgereift". Im Idealfall haste bei 'nem neuen Board ein neueres Stepping der NB, aber das hat ja nix mit der Rev zu tun ...

Weniger Antworten Mehr Antworten

BigBen

Erstellt: 11:55 am 4. März 2003

Mit Aussagen: Abit bei gleichen Settins schneller, wäre ich vorsichtig. Erstens schenken sich NF2 Boards sowieso fast nichts, und zweitens war grade das Abit bei TomsHardware im Test eines der lahmsten.
Ausserdem wäre ich mir nciht so sicher, ob die alten Revisionen vom Abit wirjklich ausgereift sind, also wenn schon Abit, dann wirklich auf 1.2 warten, sonst würde ich mir Epox nochmal überlegen.

nub

Erstellt: 23:41 am 3. März 2003

Ich würd des Epox nehem, hat en freund von mir un is vollzufrieden Damir

TurricanM3

Erstellt: 23:36 am 3. März 2003

Zitat von gts2 am 23:20 am März 3, 2003
@ TurricanM3

das rev. 1.2 ist eher orange-rot - ein ganz anderes rot als die ATI...

THX, hat wer ein Pic?

gts2

Erstellt: 23:20 am 3. März 2003

@ TurricanM3

das rev. 1.2 ist eher orange-rot - ein ganz anderes rot als die ATI...

xxmartin

Erstellt: 23:08 am 3. März 2003

Zur Topic-Frage:

nicht nur weil ich jetzt bald auch Abit-Jünger bin, würde ich Dir zum Abit raten. Die Spannungen sind deutlich stabiler als beim Epox und außerdem laufen Abit-Boards bei identischen Settings meist schneller als andere.

Und faktisch genügt auch Rev 1.0 oder 1.1 aus, da mehr als 1.85V VCore ohnehin auf richtig lange Sicht nicht so wirklich gesund sind für T-Bred's. Und ob nun 2.77V oder 2.90V VDimm das entscheidene Kritierium für lange Wartezeiten oder einen hohen Preis ist!? Muß man halt selbst entscheiden ...