| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
skynet |
Erstellt: 16:13 am 12. Feb. 2003 |
Zitat von wulffkusi am 16:10 am Feb. 12, 2003
Also:
desto kleiner die leiterbahnen desto höer ist der wiederstand.mit erhöung der spannung steigt die verlustleistung im qadrat.beim pIV ist das problem das sich zu viele hot spots in der CPU bilden, von denen die hitze selbst mit der bester kühlung nicht schnell genug abgeführt weden kann diese partielle erwärmung begünstiegt die elektronen imigration(das material wandert ab bis der leiter bricht)
der amd kann deshalb etwas höhere spannungen ab.
ich würde jedoch nicht über 1,85 vcor gehen.
durch die kleineren struckturen erreicht mann eine höhere taktung bei kleinerer spannung.
das heisst wir werden auch weiter übertakten können durch erhöhung der vcor eben nur in kleineren schritten, die sich dann jedoch
wesentlich grösser auswirken.
ich denke die neuen 9nm cpu`s werden mit 1,2V max auskommen.
|
hast net gelesen ? von AMD sind die t-breds bis 2.0V zugelassen ! das heißt das die das wohl getestet haben und bis dahin keine bedenken haben !  |
|
wulffkusi |
Erstellt: 16:10 am 12. Feb. 2003 |
Also:
desto kleiner die leiterbahnen desto höer ist der wiederstand.mit erhöung der spannung steigt die verlustleistung im qadrat.beim pIV ist das problem das sich zu viele hot spots in der CPU bilden, von denen die hitze selbst mit der bester kühlung nicht schnell genug abgeführt weden kann diese partielle erwärmung begünstiegt die elektronen imigration(das material wandert ab bis der leiter bricht)
der amd kann deshalb etwas höhere spannungen ab.
ich würde jedoch nicht über 1,85 vcor gehen.
durch die kleineren struckturen erreicht mann eine höhere taktung bei kleinerer spannung.
das heisst wir werden auch weiter übertakten können durch erhöhung der vcor eben nur in kleineren schritten, die sich dann jedoch
wesentlich grösser auswirken.
ich denke die neuen 9nm cpu`s werden mit 1,2V max auskommen.
|
|
xxmartin |
Erstellt: 11:35 am 12. Feb. 2003 |
| Meine Reden. Bis 2200 MHz reichen 1.75V bei meinem JIUGB.
|
|
Wuschel |
Erstellt: 11:30 am 12. Feb. 2003 |
| Ich weiß gar nicht was er hat man muß den T-bread ja nicht mit 2.0 oder 1.8 V betreiben .Meiner läuft im Normalbetrieb bei Orginal 1.65 V als 2800+ also 2250 Mhz.
|
|
skynet |
Erstellt: 11:26 am 12. Feb. 2003 |
Zitat von Webspacemail am 11:25 am Feb. 12, 2003
ahja,
die steigerung von intel stinkt, heißt skynet !
|
eher WSM
|
|
Webspacemail |
Erstellt: 11:25 am 12. Feb. 2003 |
ahja,
die steigerung von intel stinkt, heißt skynet !
|
|
skynet |
Erstellt: 11:18 am 12. Feb. 2003 |
Zitat von Webspacemail am 10:44 am Feb. 12, 2003
mh. naja, die sind so billig die teile, halten sie halt nur 5 monate
länger will das ding doch eh keiner haben oder ?
achjo, ich hab noch nicht von nem kaputten gehört
außer die p4s halt, wie meiner...
|
1. stimmt, durch zuhohen v-core streben NUR intels essei der AMD wird gegrillt durch die temp.....
2. AMD gibt beim T-bred als limit 2.00V an ~ bis dahin kannste also bedenkenlos gehn ! intel dagegen 1.75V 
3. intel stinkt
4. intel stinkt noch mehr
5. nen hundehaufen richt geil gegen intel
|
|
TurricanM3 |
Erstellt: 11:18 am 12. Feb. 2003 |
Solange hier kein (bekannter!) User etwas darüber berichtet, sollte man sich da nicht allzu große Sorgen machen.
Ich werde meinen 1700+ bis aufs letzte ausquetschen und scheue mich absolut nicht vor Spannungen über 2V, bin gerne Testperson. 
Übrigens würde diese Theorie doch eigentlich bedeuten, das CPUs die in ein paar Jahren hergestellt werden überhaupt keine Spannungserhöhung mögen, wie sollte das denn sonst bei 0.09ern werden?
Gleichzeitig würde es große Umsatzbußen für Shops wie listan, pc-cooling und Co. bedeuten, wer würde denn dann noch einen Swiftech oder Prometeia/Vapochill verbauen wenn man die Spannung nicht erhöhen sollte, oder es wirklich schon von vorneherein verhindert wird?
Ich sehe das alles sehr sehr skeptisch, macht euch keine Sorgen...
|
|
Webspacemail |
Erstellt: 10:44 am 12. Feb. 2003 |
mh. naja, die sind so billig die teile, halten sie halt nur 5 monate
länger will das ding doch eh keiner haben oder ?
achjo, ich hab noch nicht von nem kaputten gehört
außer die p4s halt, wie meiner...
|
|
Blackshark |
Erstellt: 9:04 am 12. Feb. 2003 |
Hi!
Also, mal was ganz anderes:
Die neuen T-Breds sind ja in 0,13 m gefertigt oder? Und die alten Palos in 0,18 ?!
Wie soll denn ein T Bred Spannungen von bis zu 2,00 V oder mehr, oder auch schon 1,85 V aushalten auf dauer???!!! Rein vom logischen her ist es doch klar, das die Leiterbahnen vom T Bred dünner sind als vom Palo. Deswegen müssten die ja auch schneller im Sack gehen, als die des Palos?!
Ich meine, nehmt mal ein Kabel, macht die Isolierung ab und fummelt eine Litze aus dem Kabel. Dieses Stück ''Draht'' ist ja recht dünn. Nun schickt da mal 10A durch. Was passiert? Das dünne Stückchen glüht oder brennt durch. Nehmt jetzt ein doppelt so dickes Drahtstück, und lasst wieder 10A durchfliessen. Das Kabel sollte nicht Kaputt gehen, höchstens Warm werden.
Seit ihr so sicher, das es richtig ist einem T Bred
1) Mehr als 1,85V zu geben (Standart: 1,6!!!)
2) Und das ganze bei 2100Mhz ?!
Das wird doch kein T Bred auf dauer mitmachen, egal wie Kühl der ist oder?!
Beim Palo ist das ja noch zu verstehen, da der ja noch ''grob'' gefertigt ist
Und, dem T Bred über 2,05V zu geben, gleicht ja einem Todesurteil oder?
Ich lasse da meinen lieber auf 2100 mit 1,75V laufen, anstatt mit 2300 und 1,95V.........Die 200MHZ sind es nicht Wert. Oder ist es schlimm, wenn ich die Übertakter Tabelle nicht Anführe?!
MfG Blackshark
|
![]() × |
