OCinside.de PC Forum > Antworten in HÖHERER FSB LANGSAMER ?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

skynet

Erstellt: 1:42 am 2. Feb. 2003

Zitat von hasufell am 1:31 am Feb. 2, 2003
wär es aber nicht schlauer sich den mit dem niedrigeren FSB zu kaufen und den FSB dann hochzuhaun?Oder warum hat der weniger FSB? Verkraftet der net die 166?

klar ist es klüger den mti 133FSB zukaufen

weil dem prozzi isses egal ob er mit 66FSB oder 200FSB betreiben wird solange der grundtakt der selbe ist !

hasufell

Erstellt: 1:31 am 2. Feb. 2003

wär es aber nicht schlauer sich den mit dem niedrigeren FSB zu kaufen und den FSB dann hochzuhaun?Oder warum hat der weniger FSB? Verkraftet der net die 166?

(Geändert von hasufell um 1:37 am Feb. 2, 2003)

skynet

Erstellt: 1:08 am 2. Feb. 2003

lieber 5FSB mehr und dafür 30MHz weniger

bringt wesentlich mehr

Ozzy

Erstellt: 0:58 am 2. Feb. 2003

@desertdelphin: eben !!
ja eben ihr schlaumeier. 50 mhz weniger, dafür höherer fsb ist schneller.
schreibt ihr ja selber alle.
aber warum ist mein prozzi mit 50 mhz mehr aber niedrigerem fsb schneller? 50 mhz zerreissen doch normal garnix !
ist ja auch sch****egal.
TSP420 ist n tolles netzteil.

ps wer wissen will, was für rams ich habe, sollte mal auf PROFIL drücken oder auf "mein gerät bei nethands". dazu sind solche teile da........

(Geändert von Ozzy um 1:00 am Feb. 2, 2003)

kammerjaeger

Erstellt: 23:33 am 1. Feb. 2003

Zitat von xxmartin am 18:18 am Feb. 1, 2003
Quatsch!

Die 2083 und 2133 sind nur deshalb unterschiedlich, da das sonst mit den Multis nicht hinhaut!

Der 2083 MHz mit 166 MHz FSB sollte mit dem richtigen RAM deutlich leistungsfähiger sein. In 3DMark-Worten: mind. 300-500 Punkte mehr als der 2133 MHz mit 133 MHz FSB.

Hast Du mich nicht verstanden?

Ich wollte damit sagen:

Mit deutlich höherem FSB kann man locker auf ein paar MHz verzichten, bei nur 5MHz Unterschied aber nicht !!!

Deshalb hat Brandy510 vollkommen Recht, daß in diesem Fall die höhere MHz-Leistung dem höheren FSB vorzuziehen ist.

Natürlich kommt es immer auf die Anwendung an, was Leistung bringt:
SiSoft wird beim Multimedia-Bench für 16x133 mehr Leistung angeben als für 12,5x133 (prüf es ruhig nach).
Das heisst natürlich nicht, dass es beim 3DMark genauso aussehen muss...

Weniger Antworten Mehr Antworten

xxmartin	Erstellt: 21:23 am 1. Feb. 2003
	Sag ich doch!
Desertdelphin	Erstellt: 20:50 am 1. Feb. 2003
	mensch ist doch alles in reinen: 2600+ 133mhz fsb ist natürlich langsamer trotz 50mhz mehr weil der 2600+ 166mhz fsb 33!!!mhz mher fsb hat. seiner hat 50hz insgesmt weniger aber einen nur 5mhz höheren FSB
xxmartin	Erstellt: 18:18 am 1. Feb. 2003
	Quatsch! Die 2083 und 2133 sind nur deshalb unterschiedlich, da das sonst mit den Multis nicht hinhaut! Der 2083 MHz mit 166 MHz FSB sollte mit dem richtigen RAM deutlich leistungsfähiger sein. In 3DMark-Worten: mind. 300-500 Punkte mehr als der 2133 MHz mit 133 MHz FSB. @Ozzy Was haste denn für RAM? Vielleicht ist der einfach am Ende bzw. zu wenig Spannung bzw. zu scharfe Timings? Denn das verschlechtert natürlich die Performance.
kammerjaeger	Erstellt: 18:14 am 1. Feb. 2003
	Ein Beispiel: AMD verkauft den XP2600+ in zwei Varianten: 16x133 = 2133 12,5x166 = 2083 Alles klar?! 25% mehr FSB für ca. 2,5 % weniger MHz bei gleicher Leistung.
Ozzy	Erstellt: 18:06 am 1. Feb. 2003
	schon klar, aber der "reale" FSB ist um 5 x 9,5 (also 47,5) niedriger als bei 10x 180. allversteh ? die diff ist 5. in den foren schreien doch alle: hauts den fsb rauf, multi nicht so wichtig.... von wegen... also ist der höhere fsb nur bei genau gleicher taktung besser, hab ich (auch durch den multi) ein bisschen mehr kraft, egalisiert sich das mit dem hohen fsb, versteh ich das röchtög ?