OCinside.de PC Forum > Antworten in Risiken des Übertaktens

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
tjh	Erstellt: 21:36 am 2. Feb. 2003
	das is kagge, aussedem hab ich keine cpu lang genug, damit dass passieren könnte, und wenns soweit is ausbauen bevor er abraucht und bei egay vekloppen um mehr geld was ein neuer kostet.. is ja kein problen met, oder?!?
Pampeldibuh	Erstellt: 21:11 am 2. Feb. 2003
	also ich finde nicht das skynet es übertreibt- ich will auch die 2,4Ghz knacken nur leider spinnt mein netzteil- bzw. hab ich auf der 5er nur 4,75V und die 12er geht schon mal auf 12,6V und das wird schlimmer je mehr spannung ich gebe also nicht gerade gut, deswegen ist das wohl der grund meines scheiterns (nur 2,3Ghz) aber ich werde den multi runtersetzen und jetzt noch ein bisschen testen wie hoch der fsb geht hehe
Paschka	Erstellt: 19:22 am 2. Feb. 2003
	mach mal das 1002 drauf ist jetzt final, damit geht das wieder MfG Paschka
snalk	Erstellt: 18:25 am 2. Feb. 2003
	Moin Cyborg!!! Wie willst du nen 2100 auf 3300+ kriegen? Welches Mobo hast du? Mit meinem A7n8x lässt sich gar nichts am Multi drehen. Woran liegt es? Bios Version ist 1001g
Desertdelphin	Erstellt: 18:15 am 2. Feb. 2003
	Naja er hat eigentlich vollkommen recht... wenn mans auf INTEL CPUs überträgt. HÄÄÄÄÄÄTTTEEEEEEE ich einen würd ich auch net über 1,7 Volt VCore gehen. Meinem 1700+ trau ich auch die 2,2 Volt zu machs aber net weil der RAM davor abkackt^^

Weniger Antworten Mehr Antworten

Cyborg

Erstellt: 1:05 am 31. Jan. 2003

Och naja... 2,2 GHz für nen 1700+ is schon gut muss ich sagen, aber die VCore würde mich ein wenig über den Sinn zweifeln lassen... :biglol:

Ich hol mir heute meinen 2100+... Und den schraub ich mal auf 3300+ hoch denk ich :biglol:

Ich glaub ich bleib mal bei realistischen Werten und meiner LuKü... :wink:

1,85 V, FSB 166 und Multi 15 sollte drin sein bei akzeptablen Temperaturen... Hoffe ich...

skynet

Erstellt: 23:21 am 30. Jan. 2003

Zitat von Cyborg am 23:01 am Jan. 30, 2003
Hardtecs is schon seriös aber da hat wieder ein Redakteur den Artikel ausgearbeitet der a) noch nie übertaktet hat, n Angsthase also oder b) zuviele gescheiterte Versuche hatte, oder c) den Prozessoren nicht soviel Potential zutraut... Für nen Laien klingt Skynets kleiner 1700+ sicher etwas krass...
Für uns is das ausgeschöpftes OC-Potential wobei ich auch meist der Meinung bin Sky übertreibts a weng :lol:

meinst ? meine neue CPU ist drinne... brauch für die 2.2GHz schonmal 0.05V weniger als der alte

Cyborg

Erstellt: 23:01 am 30. Jan. 2003

Hardtecs is schon seriös aber da hat wieder ein Redakteur den Artikel ausgearbeitet der a) noch nie übertaktet hat, n Angsthase also oder b) zuviele gescheiterte Versuche hatte, oder c) den Prozessoren nicht soviel Potential zutraut... Für nen Laien klingt Skynets kleiner 1700+ sicher etwas krass...
Für uns is das ausgeschöpftes OC-Potential wobei ich auch meist der Meinung bin Sky übertreibts a weng :lol:

Qualitaetsprodukt

Erstellt: 22:51 am 30. Jan. 2003

Ich dachte die wären seriös und nicht wie die PC Zeitschriften

skynet

Erstellt: 22:45 am 30. Jan. 2003

sone quaksalber ! sowas passiert nur mit intel weil di equalitativ halb nen bissl schlechtere cores verwenden als AMD !