Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
skynet
Erstellt: 23:43 am 23. Jan. 2003
Zitat von Webspacemail am 23:40 am Jan. 23, 2003 xp 2500+ gibt es noch nicht !
ich betone das noch
doch brauchst nur beim 2400+ von 15*133 auf 12*166 umstellen = 2500+ also gibbet ihn.... zwar net offiziel aber was solls
Webspacemail
Erstellt: 23:40 am 23. Jan. 2003
xp 2500+ gibt es noch nicht !
ich betone das noch
skynet
Erstellt: 23:17 am 23. Jan. 2003
tja, das gute p-rating mit 133FSB hätte ich nen rating von 3000+ ~ dank 200FSB aber nen rating von 3200+
flowinfreak
Erstellt: 22:12 am 23. Jan. 2003
ach ja stimmt wie dumm von mir...
das mit der spanne kommt daher das amd das rating "angepasst" hat, warum auch immer
SnD
Erstellt: 22:10 am 23. Jan. 2003
Das mit dem 2600+ und den zwei unterschiedlichen Taktangaben liegt einfach daran, daß es zwei Varianten gibt. Eine, die mit 166MHz mal Multiplkator x getaktet wird und eine, die mit 133MHz mal Multiplikator x getaktet wird.
Da stellt sich mir auch mal wieder die Frage, warum eigentlich zwischen dem - theoretischen - XP2300+ (mit demnach 1862MHz) und dem XP 2400+ (mit 2000MHz) so eine Kluft ist, wo doch sonst die nächstgrößeren Modelle immer nur mit 66MHz mehr getaktet werden. hier ist die Spanne aber doppelt so groß. Warum?
SnD
flowinfreak
Erstellt: 22:06 am 23. Jan. 2003
das is mir klar...was hat das mit dem 2600+ auf sich???
is das altes palo und neues t-bred stepping oder weisst das einfach nich???
kann mir einer das netterweise sagen???danke schön!
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen