| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
osap |
Erstellt: 9:58 am 18. Jan. 2003 |
Hi,
das mit dem gleichen kern stimmt nur bedingt.
den xp1700 gibt es jetzt anscheinend ( siehe entsprechende topics ) auch schon als t-bred B.
das ist der kern, der in allen xp's >=2400+ verbaut wird ( sprich anders+besser als der alte t-bred A )
amd baut nur noch t-bred B's, allerdings gibt es noch grosse restbestände an alten prozzies.
zum OC ist ein "kleiner" billiger ( <70€ )t-Bred B prozzi ideal, der dann aber ca. so weit geht wie ein xp-2400/2600 .
deshalb ist es wichtig nur einen (neuen ) t-bred b !! zu nehmen und sich keinen alten palo oder t-bred A andrehen zu lassen.
erkennbar ist das am stepping ( wurd hier auch schon mal erklärt , grob der letzte buchstabe muss ein B sein also JIUCB o. JIUGB oder AIUGB,...)
steht auf dem sticker auf der cpu.
gruß,
olli |
|
tullius |
Erstellt: 4:53 am 16. Jan. 2003 |
vielen dank soweit (v.a. @marqus)
ab wann ist es denn erforderlich, die spannung zu erhöhen?
kennt einer von euch das board msi kt3ultra2 ? möchte mir nämlich ein neues system zusammenstellen und habe gehört, dieses board sei gut
( tendiere aus kostengründen zum kt333 chipsatz) |
|
NWD |
Erstellt: 16:32 am 15. Jan. 2003 |
und manchmal ist es auch einfach zu teuer für jede CPU ne eigene Produktionslinie zu fahren ergo meinetwegen die 1500 / 1600 / 1700+ sind alle die gleiche nur das die ersten beiden eben was langsamer sind ..
|
|
Pampeldibuh |
Erstellt: 16:26 am 15. Jan. 2003 |
jo das die cpu den test bei amd nicht besteht ist der eine Möglichkeit,
es ist aber auch so das AMD die ganze Produktion umgestellt hat und hauptsächlich die teureren modelle verkaufen will- aber da die nachfrage nach den 1700+ und 1800+ so groß ist wer die eben auch mit besseren core`s also thouroughbred core ausgestattet und als 1700+ verkauft damit es nicht zu liefer engpässen kommt und weil eben fast die gesamte produktion auf thouroughbred umgestellt ist |
|
Basty2 |
Erstellt: 13:49 am 15. Jan. 2003 |
| Schön erklärt !!! |
|
marqus |
Erstellt: 13:44 am 15. Jan. 2003 |
@tullius
es ist so, dass die CPUs den gleichen Kern haben (zumindest gibt es von Grund auf keine wirklichen Unterschiede). Bei der Herstellung gibt es quasi bestimmte tests und die jenigen, die eben best. tests bestehen und stabil bei zB 2000MHz laufen können werden dann entsprechend verkauft. andere CPUs wiederrum fallen beim Test durch und werden dann eben nur als 1700+ gelabelt, da sie bei Taktraten jenseits der 1500MHz nicht 100%ig überzeugt haben.
Das heisst aber nicht, dass diese CPUs für den Alltag im übertakteten Zustand nicht zu gebrauchen sind, nur MUSS man damit rechnen, dass sie instabiler sind als eine ECHTE 2,2 oder 2,5 GHz CPU.
Ist das Verständnis soweit klar?
um eben nun diese "schlechtere" CPU dennoch stabil betreiben zu können, muss man sie sehr gut kühlen (wasser ist im endeffekt das beste), die Spannung etwas erhöhen (je mehr saft das Teil bekommt desto stabiler läuft es, war schon immer so) und man braucht einen Funken Glück. Dazu sollte man natürlich ein gute CPU erwischen (es gibt unter den guten auch sehr gute und weniger gute).
Ein TBred schaftt in 99% aller Fälle die 2GHz auf jeden Fall. Dazu gehören aber auch ein gutes Board und guter Speicher, auch der gesamte Rest sollte natürlich "gut" sein!
Die Lebenszeit einer CPU wird natürlich durch ständige Übertaktung und der höheren Spannung verkürzt, aber wer sein PC übertaktet, möchte die CPU eh nicht länger als max. 1 Jahr behalten und das überlebt sie.
Früher zB war der p2-300 oder der celeron 300a eine sehr gute OC CPU und mein 300er P2 läuft heute noch seit 5 Jahren mit 50%iger Übertaktung auf 450MHz im PC meiner Freundin.
aber auch herstellerseitig wird die Spannung ja schon hier und da angehoben, denn irgndwann stösst man einfach auf physikalische Grenzen und man MUSS die Spannung erhöhen um eben die von der Konkurrenz vorgelegte Taktfrequenz zu erreichen.
Kurzum, wenn man zu einer auslaufenden CPU greift, die aber schon auf die gleiche art hergestellt wird wie die 3GHz Boliden, hat man das beste Preis/Leistungsverhältnis. Eine 1700er TBred CPU ist das beste was man bekommen kann. Sie kosten 70-80€ und leisten soviel wie eine 2400+, 2600+ oder 2800+ CPU.
Man braucht also nicht zwingend auf den 1800er setzen, denn viel mehr ist da auf keinen Fall rauszuholen.
hoffe etwas geholfen zu haben. |
|
Breaker10 |
Erstellt: 13:36 am 15. Jan. 2003 |
Ja, da die den Kern vom XP2400 drinnen haben 
|
|
Mantiz |
Erstellt: 13:32 am 15. Jan. 2003 |
| Bei nem B-Core is es glaub au so, mit nem 1700er kommste genauso hoch wie mit nem 2000er!! |
|
Breaker10 |
Erstellt: 13:09 am 15. Jan. 2003 |
Bei T-Bred A ist es egal ob du dir den XP2200+ oder den XP1700+ kaufst da beide den selben Kern haben
|
|
tullius |
Erstellt: 3:27 am 15. Jan. 2003 |
wie lange überlebt denn eine cpu diese ganzen übertaktungen? ich meien jetzt eher die fälle am limit...
ist es nicht so, daß man zwangsläufig die spannung der cpu erhöhen muß, wenn man sie stark übertakten will?
dann kann es doch eigentlich nicht sein, daß xp1700+,1800+ etc identisch sind, da sie andernfalls ohne änderung der spannung übertaktbar sein müßten?! oder unterscheiden die sich schon von haus aus in der vcore? naja bis denne |
![]() × |
