| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
SvenD73 |
Erstellt: 23:38 am 2. Dez. 2002 |
Der Epox-Support ist absolut in Ordnung. Hab ja auch nen Epox, das 8K5A2+, und des zeigt die Diode net an  |
|
maselw |
Erstellt: 23:35 am 2. Dez. 2002 |
naja hoffe ich doch das ist die email von epox!
Hallo,
bei diesem Board wird die XP Diode ausgelesen und angezeigt.
MfG
Jürgen Albert
ELITO EPoX Computer GmbH
Nürnberger Str. 41
91257 Pegnitz
Tel:+49-9241-991744
Fax:+49-9241-991771
Mail: mailto:support@elito-epox.com
URL: http://www.epox.de
|
und wenn man dem Support schon nicht mehr trauen kann, wem dann?
|
|
SvenD73 |
Erstellt: 22:53 am 2. Dez. 2002 |
Ist gerne geschehen. Dafür ist das Forum ja da 
Wenn's definitiv die interne Diode ist, kannste beruhigt mit 54°C fahren  |
|
maselw |
Erstellt: 16:40 am 2. Dez. 2002 |
sooo geschafft!!!!!!!!!!!!!! lag am ram ... der läuft jetzt bei +0.5V (mir sch**** egal wenn er explodiert!!!) ging nicht auf +0,4 mit (2,5-3-6-3-2 bank interlive aus und queue auf min. -->fehler, fehler , fehler) aber jetzt mit +0,5 super! 2-3-6-3-1 mit bankinter. 4 und queue 8 super habe 2passes bei memtest machen lassen un dnix dann prime jetzt knapp 17h laufen lassen kein fehler!!! habe sogar zwischendurch 50schleifen 3dmark rasseln lassen ... und nochwas zur temp habe heute antwort von epox bekommen ist def. XP-Diode!!! und da sind 54 doch nicht schlecht finde ich!!!!!
danke besonders an SvenD73...
maselw
|
|
TGWD |
Erstellt: 7:43 am 2. Dez. 2002 |
Ich hab die gleichen Problems mit meinem Duron.
Wenn ich den auf 1030 od. 1000 laufen lass, bekomm ich die Fehler mit: ROUNDING WAS 0,5 ....
Wenn ich dann wieder auf standard Takt gehe 800. Hab ich keine Fehler mehr. Also ich würde mal behaupten das liegt nicht am RAM, sondern an der CPU. Takte die mal runter und lass dann deine Tests noch einmal laufen.
cu |
|
SvenD73 |
Erstellt: 0:05 am 2. Dez. 2002 |
Hi,
Memtest sollte gar keine Fehler anzeigen. Nur dann kannst Du 100%ig sicher sein, dass er stabil läuft.
Wenn das Proggie gestartet ist, drückst Du c (configuration), dann Test select und stellst das auf all. Dafür braucht er ca. 5,5h. Wenn das ohne Fehler durch ist, isset OK.
Wenn dann Prime95 noch 24h Fehlerfrei läuft, ist Dein Sys zu 100% stabil. Wenn Du dann noch Probs hast, liegt es an der Graka (3DMurks zum testen) oder an irgendwelchen Treiber, die net richtig wollen.
cu |
|
Linuxartist |
Erstellt: 18:57 am 1. Dez. 2002 |
Wenn du den PC2700 von Samsun hast, dann muessten die 166MHz aber laufen, auch OHNE erhoehung der Vmem !
Denn dabei handelt es sich um die eben der Spezifikation entsprechenden 333MHz DDR Taktung!
Vorrausgesetzt, das du die auf SPD laufen laesst (sprich CL2,5) !
cu LA |
|
maselw |
Erstellt: 18:47 am 1. Dez. 2002 |
wenn prime alleine läuft ohne das ich was mache dran dann kann ich grau werden ... kein fehler nur wenn ich noch was nebenbei mache ...
und zu memtest ne frage wieviele fehler darf er mir anzeigen? wollte mal über nacht laufen lassen, weil ich schon immer probleme mit dem ram hatte sogar bei 166Mhz geht er nur richtig wenn ich +0,2V gebe ...
und jetzt mit 185Mhz ich weiß nicht in wieweit der ram stabiel ist! (+0,4V schon) sonnst bluescreens neustarts ect.
maselw |
|
SvenD73 |
Erstellt: 14:35 am 1. Dez. 2002 |
Hi,
also ich würde Prime95 immer alleine rechnen lassen.
Sobald Prime95 den Fehler bringt, rechnet die CPU net mehr richtig. Allerdings muss das nicht heissen, dass das Sys instabil ist.
Nur, wenn Prime95 über 24h laufen gelassen keine Fehler bringt, kannst Du davon ausgehen, dass sowohl Dein RAM, als auch die CPU 100% stabil sind.
Ich teste erst den RAM mit MEMTEST86, wenn der stabil ist teste ich mit Prime95, da ich dann vom Prinzip her nur die CPU teste.
Aber wie gesagt, lass das 24h durchlaufen. Ich hatte schon nach 9h Prime95 ohne Fehler beim nächsten Neustart gleich nen Bluescreen und auch nach 11h den ersten Fehler im Prime95.
Hoffe, dass hat Dir n bissl weiter geholfen.
cu |
|
Xell |
Erstellt: 13:37 am 1. Dez. 2002 |
| @maselw: Es ist der RAM. Entschärfe die Settings oder takte ihn runter. Beschreib mal deine Speichersettings. |
![]() × |
