OCinside.de PC Forum > Antworten in XP 2000+ @1800Mhz nicht so leistungsfähig wie XP2200+

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
VooDoo	Erstellt: 12:41 am 6. Nov. 2002
	Wenn mich nicht alles täuscht besteht die Thoroughbred Core aus mehr Transistoren als die Palomino Core und arbeitet effizienter. Der Unterschied dürfte aber nur minimal sein, so dass er fast als Messschwankung durchgeht.
BlackHawk	Erstellt: 11:34 am 6. Nov. 2002
	dito, zumal dein board nicht die interne diode ausmisst, und da 50° schon ziemlich happig sind. um auf mehr mhz zu kommen musste dir schon ne bessre kühlung leisten sonst wird das nix.´ kannste so sehn: mehr vcore mit noch mehr abstürzen = zu schwaches NT oder aber zu schwache kühlung sollte eigentlich daran liegen, aber eher an der temp mfg hawki
Hejatz	Erstellt: 11:19 am 6. Nov. 2002
	der leistungsunterschied dürfte dermassen gering sein das es doch egal ist oder irre ich mich da?? der 2200+ hat auch schin den thoroughbred core und der 2000+ "nur" den Palomino!!! das wird wohl das "problem" sein! wenn er bei mehr Vcore abkackt dann musst du ihn besser kühlen!!
Gichtlatte	Erstellt: 10:51 am 6. Nov. 2002
	Mit mehr VCore ist er noch unstabiler. (Bei 1800 sowohl als auch 1825 Mhz) MfG -Dirk
skynet	Erstellt: 10:22 am 6. Nov. 2002
	wie währe es mit mehr V-core

Weniger Antworten Mehr Antworten

Gichtlatte	Erstellt: 9:13 am 6. Nov. 2002
	Hi, mein XP 2000+ @1800Mhz ist nicht so leistungsfähig wie ein XP2200+ (1796Mhz). Wieso? Ist das normal? Wenn ich meine CPU auf 1825Mhz takte, ist sie schneller als eine XP2200+, jedoch nicht mehr 100% stabil. MfG -Dirk