| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
svenska |
Erstellt: 12:02 am 22. Okt. 2002 |
@ Black
morjen. 
also dein vergleich..... ....naja machs lieber nicht 
kaltes wasser am frühen morgen...uuuuaaaaahhhhh.
aber zum thema.
ja, ich schätze doch mal das es wieder auf BIOS zurückzuführen ist. den ein wiedersruch ergab sich schon auf dem 8k3a+.
beispeil:
bei alle früheren BIOS version vor der beta 2909 konnte man nicht bis zum FSB von 200Mhz kommen. nach beta bios war dies alles möglich. davor hatte ich auch gedacht,dass die nb zu heiss wird. war aba nich. lag am bios.
es könnte durchaus sein, das bios version versuchen alles aus dem ram rauszuholen, was den fsb um die 166mhzt anbetrifft, da die meisten user ddr333 besitzen. in der regel besitzen nur die wenigsten ddr400. also optimiert man die bios versionen zum ddr333 hin. wäre auch logisch. |
|
BlackHawk |
Erstellt: 9:18 am 22. Okt. 2002 |
Einen wunderschönen guten Morgen meine sehr geehrten Damen und Herren,
also heute morgen hab ich nochmal an eine Aussage gedacht, die ich schonmal aufstellte, zitiere ich diesmal doch allzugern hardwareluxx:
Zitat von www.hardwareluxx.de am 15:05 am Okt. 13, 2002
Damit ist schon ersichtlich, welche Probleme DDR400 besitzt - zum einen ist die normale Spannung von DDR-Modulen von 2,5V bei dieser Frequenz oft etwas zu niedrig, weiterhin ist bei dem Einsatz von mehreren Modulen aufgrund der Architektur von RDRAM bei diesen Frequenzen nicht mehr möglich, da die Störungen innerhalb des Moduls immer größer werden und somit die Taktflanken nicht mehr die Qualität haben, um einen tadellosen, stabilen Betrieb zu gewährleisten.
|
das könnte unser problem bestätigen, das das MB layout einfach keine hohen taktfrequenzen zulässt, der kt333 das nicht verarbeiten kann, oder das bios so scharf eingestellt ist, das diese störfrequenzen zu stark auftreten.
das ist genau so, als wenn ich svenska morgens um 06°° Uhr mit einem glas eiskaltem wassers wecke *über svenska schütt*, oder aber statt nem glas, nen ganzen eimer voll nehme. ersteres ist nicht so tragisch, letzteres hat eine radikale, absturzgefährdene kurzschlussreaktion zur folge *weglauf*
letzteres trifft wohl auf uns zu, was wir jedoch hoffentlich behoben bekommen, und sei es mal wieder durch ein finales bios update 
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 9:20 am Okt. 22, 2002) |
|
Sonic |
Erstellt: 23:30 am 21. Okt. 2002 |
also wenn ich dann das abit hab und das selbe auftritt, werd ich ich alles von graka bis hdd durchtesten, darauf könnt ihr euch verlassenn =)
n8 & over
snc |
|
xxmartin |
Erstellt: 23:29 am 21. Okt. 2002 |
| Ach was ... das Bios kann doch nicht immer an allem Schuld sein! |
|
svenska |
Erstellt: 23:27 am 21. Okt. 2002 |
Zitat von BlackHawk am 23:23 am Okt. 21, 2002
wozu?
bei 3,1volt im bios erreich ich 3,14v tatsächlich. ausserdem ist eine timing verschlechterung von:
2-3-5-2-1-0.5-0.5-en-en-2 --> turbo
auf
2.5-3-6-3-2-1.5-1.5-dis-dis-3 --> normal
absolut undenkbar, das dieses 1mhz bei mehr vdimm und viel langsameren timings abrubt nicht mehr laufen sollte....
[edit]
ich lass mir noch was einfallen, me geht jetzt penn0n
bis mon von der arbeit
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 23:24 am Okt. 21, 2002)
|
genau das  mich auch an. das ab einer bestimmten grenze einfach NICHTS mehr geht. nichma 1mhz. obwohl low timings.
ich glaub langsam, das ist einfach so programmiert im bios  |
|
xxmartin |
Erstellt: 23:27 am 21. Okt. 2002 |
| Über die VIO wird unter anderem die RAM-Spannung (VDIMM) gesteuert. Da es sich aber um eine allgemeine Input/Output Spannung handelt, verändern sich auch noch einige Spannungen für andere Chipsätze auf'm Board. Genau weiß ich da aber nix. |
|
Sonic |
Erstellt: 23:24 am 21. Okt. 2002 |
hmm ihr habt meine frage noch nicht beantwortet: für is die V I/O da ??? die kann man ja auch noch hochzwirbeln =)
und JA es war mit LN2
(Geändert von Sonic um 23:25 am Okt. 21, 2002) |
|
BlackHawk |
Erstellt: 23:23 am 21. Okt. 2002 |
wozu?
bei 3,1volt im bios erreich ich 3,14v tatsächlich. ausserdem ist eine timing verschlechterung von:
2-3-5-2-1-0.5-0.5-en-en-2 --> turbo
auf
2.5-3-6-3-2-1.5-1.5-dis-dis-3 --> normal
absolut undenkbar, das dieses 1mhz bei mehr vdimm und viel langsameren timings abrubt nicht mehr laufen sollte....
[edit]
ich lass mir noch was einfallen, me geht jetzt penn0n
bis mon von der arbeit
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 23:24 am Okt. 21, 2002) |
|
xxmartin |
Erstellt: 23:23 am 21. Okt. 2002 |
Yupp, am RAM liegt es DEFINITIV nicht. Hatte letztens mal DDR400 Riegel ausgeliehen, um das abzuklären und die liefen bei 'nem Kumpel auch >230 MHz. Bei mir war aber wieder gegen 206 MHz Pumpe!
Wobei das kein "plötzliches" Stoppen ist. Denn so ab 200 MHz wird's zunehmend instabiler, bei 205 MHz geht's gerade noch so, daß ich 1-2 Balken von XP laden sehe, bevor er sich aufhängt und bei 206 MHz ist bereits bei der "Intro-Schrift" der GraKa Schicht. Ich denke, die NB ist an der Grenze. |
|
cpukiller |
Erstellt: 23:22 am 21. Okt. 2002 |
Zitat von BlackHawk am 23:10 am Okt. 21, 2002
lol, ein xp mit 2,5ghz und nen amd 760 chipsatz, mit 120mhz agp...sicher doch....vielleicht mit stickstoffkühlung mehr aber auch nicht...
mfg hawki
|
das ist das kleinst problem die nehmen matrox karten die machen das mit und für ein screnn reicht es dann |
![]() × |
