Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
skynet Erstellt: 12:40 am 21. Juli 2002
denke ich auch, und wenn net haste nen schönen anhänger *gg*
cobera Erstellt: 11:29 am 21. Juli 2002
ich hab mal nach einen datenblatt für den mobilen bei amd gesucht

es gibt kein spezielles da sind nur die normalos

dann wird es wohl gehen im destop

prophecy Erstellt: 1:44 am 21. Juli 2002
ja, das is so traurig ich hab fuer meinen damals 160€ geblecht...
skynet Erstellt: 23:14 am 20. Juli 2002
alleine "nur" :lol: der normale kostet keine 80€ mehr ;-)
Surfer from Zorch Erstellt: 23:13 am 20. Juli 2002
Ich habe mal wegen sowas bei AMD nachgefragt und die meinten das ginge nicht, da dei Desktop Boards die Energiesparfunktion nicht unterstüzten und die CPU über kurz oder lang abraucht.
Weniger Antworten Mehr Antworten
cobera Erstellt: 23:08 am 20. Juli 2002
ja gerne

aber der 1600er+ kostet nur 100€

skynet Erstellt: 21:59 am 20. Juli 2002
dann warte lieber auf den mobilen mit t-bred kern ;-) den kannste dann richtig hochzwirbeln *gg*
cobera Erstellt: 21:37 am 20. Juli 2002
das ist es doch weniger wärme und weniger volt

aber 1600+

da müste doch was rauszuholen sein
SchlitzerMcGourgh Erstellt: 18:19 am 20. Juli 2002
der kostet doch mehr! und ob der besser zu clocken sei weiß ich nicht! ich glaube er wurde nicht zum clocken gedacht! er wurde so gemacht so wenig wie möglich wärme zu produzieren! deshalb glaub ich das net so gut wäre!
cobera Erstellt: 18:06 am 20. Juli 2002
der müste doch noch besser zu clocken sein wie der normale XP

bitte um input
×