OCinside.de PC Forum > Antworten in Asus A7V133 & Athlon XP 1800+ Problem

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

santiagoAMD

Erstellt: 16:02 am 20. Juli 2002

is mir schon klar das oc'n generell riskant ist ....

aber ausreichende kühlung habe ich natürlich vorher besorgt und mein rechner läuft mit den einstellungen (133 * 10,5) sehr stabil bei 52° nach 7 stunden prime95 torture test ....

also ist das jetzt schlimm mit dem 133 mhz ?? sollte ich lieber den multi auf 12,5 und weniger taktung ? .....

höher als 12,5 geht nicht oder ?
(hab den athlon tb B)
sonst würde ich 14 nehmen ... aber so läuft er synchron mit dem ram .... das bringt doch auch noch ein minimum oder ?

__________________
santiago

Cyborg

Erstellt: 3:45 am 20. Juli 2002

@LA Ach komm, Du erzählst mir nicht daß Deiner noch NIE abgestürzt ist... ;-) OC'ing hat eben auch das Risiko inne, daß er zwischendurch mal verrecken kann ;-)

Linuxartist

Erstellt: 3:41 am 20. Juli 2002

Oder eben perfekt eingestellt!

cu LA

Sisko

Erstellt: 3:36 am 20. Juli 2002

"Ein Computer der stabil läuft, ist veraltet"! ;-)

Cyborg

Erstellt: 3:30 am 20. Juli 2002

@santiagoAMD Hst Du noch nie im Workshop folgende Zeile gelesen?

ACHTUNG, VOR DEM ÜBERTAKTEN WICHTIGE DATEN SICHERN !!!
UND FÜR AUSREICHENDE KÜHLUNG SORGEN !!!
JEDER IST FÜR EVENTUELLE SCHÄDEN SELBST VERANTWORTLICH !!!

Soviel zu gefährlich... Jedes OC'ing birgt ein gewisses Risiko, aber wenn man den Regler nicht von grün auf rot schiebt isses relativ ungefährlich. Außer daß Deine CPU vielleicht nicht die angegebenen 15 Jahre durchhält, sondern nur 8 oder gar 6 Jahre. Wen stört das schon? Spätestens alle 2 Jahre ist der Rechner doch gnadenlos veraltet und dann is eh nix mehr ausser Kiste weg und neue her..

Weniger Antworten Mehr Antworten

Sisko	Erstellt: 3:20 am 20. Juli 2002
	OC´n "Riskant"??? Nööö, nicht das ich wüßte!!
Cyborg	Erstellt: 3:15 am 20. Juli 2002
	Nee XP hat ne gewisse andere Struktur... Also beim KT7A haben se auch wild rumgeschrieen daß erst ab Rev. 1.3 der XP gehen soll, aber die Rev 1.0 hats auch gemacht, wenn auch nur manuell. Der letzte BIOS-Patch hat dann für die meisten die Erlösung gebracht, denn inoffiziell war er darin erkannt worden... CU Cyborg
santiagoAMD	Erstellt: 3:11 am 20. Juli 2002
	Aber das der Prozzi da nicht läuft liegt doch daran das es ein XP ist und nicht daran das er 133 mhz fsb hat oder ??? ich hab meinen athlon 1300 b anstatt auf 12,5 * 100 mhz auf 10,5 * 133 mhz laufen und ihn so auf 1400 mhz laufen ..... ODER WAR DAS EIN GRO?ER FEHLER ????!??? bin neu beim oc'n .... falls das riskant ist sagt das bitte schnell jemand ) ______________ santiago
Tweakmaster	Erstellt: 17:10 am 18. Juli 2002
	Hab auch das A7V133. XP´s sollen erst ab Revision 1.05 laufen. Ich hab Revision 1.04, ich werd mal probieren ob auch ein XP läuft. Wenn einer erfahrungen mit dem Board und XP´s hat, Bitte melden.
repsy	Erstellt: 23:01 am 17. Juli 2002
	sieht nicht gut aus ich hab den sdram schon in allen slots ausprobiert passt leider!(naja jetzt hab ich wohl die bestädigung für meinen verdacht)aber trotzdem danke für die guten informations!