Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
eisman Erstellt: 17:08 am 1. Mai 2002
bei komplett gleichem sys und auf geichem Tackt is der Unterschied
fast =0  bei 3dmark 2001 z.b.

kt266a (msi)                                       kt133a (msi)
xp 1533 mhz(11.5multi)                     tbird 1533 mhz(11.5multi)
infineon 266 cl2 ddr                            hynix 133 cl2

*rest das gleiche

exackt das selbe ergebnis bei 3dmurkst
Rustaman Erstellt: 1:40 am 1. Mai 2002
1. xp vermindert nachweislich den speicherdurchsatzt
2. nen tbird erreicht immernoch die besseren spielewerte (nicht an benchmarks gemessen)
3. ist das ocen alles ne sache des steppings
4. wird der tbird merklich wärmer, berbraucht also mehr saft
5. ist der tbird zum teil schon teurer als der xp, weil er nicht mehr gebaut wird
6. ist der xp wegen seiner sse unterstüzung besser für codieren geeinet
----
kauf die lieber nen xp!
Menace Erstellt: 1:00 am 1. Mai 2002
wollte ich auch sagen ;-)
Burning XP Erstellt: 0:28 am 1. Mai 2002
und ausserdem kann man die dinger höher oclockn
cybersquare Erstellt: 0:18 am 1. Mai 2002
ich würd auf jeden fall n xp ziehn.
Weniger Antworten Mehr Antworten
spark Erstellt: 22:25 am 30. April 2002
xp
ist schneller
verbraucht weniger watt
wird nicht so heiss
invisible Erstellt: 20:12 am 30. April 2002
frage steht e mal obn bitte um antworten...


mfg invisible
×