Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
psychoquaker
Erstellt: 16:07 am 23. Feb. 2002
Hab bald meine DDR333 Rams, die dürften dann auch recht hoch gehen. Werd dann mal posten...
CYA
svenska
Erstellt: 14:04 am 23. Feb. 2002
Hallo. Der FSB bei 150 ist eigentlich kein problem. wenn, wie z.b bei mir, der fsb bei 144 liegt, läuft das system zwar stabil. jedoch sind komponenten wie mein keyboard (ps2) und ext. modem (com) dafür anfällig und provizieren fehler. fazit: du kannst den fsb soweit wie möglich aufdrehen, musst aber checken, ob alle anderen systemkomponenten (keyboard, snd-karte, drucker, usw.) noch ohne einschränkungen funzen. denn die erhöhung des fsb erhöht auch alle anderen schnittstellen(usb,com, pci, agp, memory). am besten alles zusammen ausprobieren. z.b im netz surfen, eine web seite drucken, im hintergrund musik hören....
grisu
Erstellt: 12:28 am 19. Feb. 2002
Sehr zufrieden bin ich mit meinem Crucial. Ist zwar "nur" PC2100, läuft aber sehr stabil mit schnellsten timings und hohen FSBs. Alternativ noch Samsung als PC2100.
Oder eben Corsair ....
rauhreifcom
Erstellt: 22:02 am 18. Feb. 2002
OK, aber was is jetzt guter Speicher? Ein paar Namen wärn nicht schlecht.
psychoquaker
Erstellt: 21:10 am 18. Feb. 2002
Hat scho recht der Burche: Agressive Timings bringen echt mehr! :-)
Wenn de das Speichertiming senkst geht mehr Leistung flöten als du durch die paar MHz dazugewinnst. Also Speichertiming immer auf schnellster Einstellung lassen und um deine CPU zu OCen besser den Teiler etc. verändern wenn der RAM irgendwann aussteigt (bei Tom's .. gelesen).
floosen
Erstellt: 10:42 am 3. Feb. 2002
@broken nimm mal die speicher timings zurück dann kommste sicher weiter!
cu
brockmen
Erstellt: 3:43 am 3. Feb. 2002
gibts son bios tool(fsb-teiler)vieleicht auch fürs abit kg7. hab bei mir den speicher in verdacht(hyundai/266 cl2.5). mehr als 142mhz geht nicht.
Hellraiser
Erstellt: 15:32 am 1. Feb. 2002
mh, mal durchlesen.
grisu
Erstellt: 17:18 am 31. Jan. 2002
Die 166 und mehr MHz im syschronen Betrieb scheitern zum Großteil an schlechtem Speicher, nicht am zu hohen PCI Takt - der ja im Prinzip über 160 MHz nicht mehr existiert, sondern sich bei 32 MHz befindet, wie "Brad" mittels eines Versuchs bestätigt hat ....
Ebenfalls sollte man die Bemerkung von "Epox Tech" lesen ....
Im Grunde ist es schon plausibel, dass Epox keinen Kommentar zu dieser Feststellung abgibt, da sie ja auch Ihre Boards mit KT333 verkaufen wollen .....
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen