| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Itchigo1987 |
Erstellt: 11:11 am 18. Juli 2007 |
Das macht schon sinn, da der HT Bus nicht wirklich voll ausgenutzt wird.
Eventuell vieleicht, wenn man nen Quad SLI oder sowas benutzt.
Also ich habs bei mir mal durchgetestet, und auch bei 600Mhz
(200*3) hab ich die gleiche Leistung wie bei 1000Mhz.
Stell ich das ganze auf 200Mhz, habe ich Leistungsverlust,
da die Bandbreite nicht ausreicht.
Wenn du Glück hast, läuft es auch über 1000Mhz stabil.
Meiner macht zum Beispiel auch die 1425Mhz ohne Probs mit.
Das wären dann 285 * 5. Das das ist wohl eher die Ausnahme. |
|
stepseldinski |
Erstellt: 10:40 am 18. Juli 2007 |
Ich übertakte den Prozessor und untertakte die Kommunikation zwischen CPU/Graka/Speicher? Macht das Sinn?
Und 200 Mhz FSB.. das hab ich jetz.. ich dacht es ist inzwischen etwas höher. Für mich würde in dem Falle 250 x 4 = 1000 besser aussehen. Ist das garnicht möglich? |
|
Itchigo1987 |
Erstellt: 10:32 am 18. Juli 2007 |
Neu ist mir nur der Hyperthreating Multi..
|
Ist eigentlich ganz einfach.
Der hyperthreating bus ist für die Kommunikation zwischen
CPU/Graka/Ram zuständig. Dieser Bus hat standart mäßig 1000Mhz.
Und sollte diese aus Stabilitätsgründen nicht darüber laufen.
Und damit das nicht passiert, gibts nen Multi.
Der HT-Bus berechnet sich wie folgt:
FSB x HT-Multi
200Mhz x 5 = 1000Mhz (standart)
220Mhz x 5 = 1100Mhz (overclocked und warscheinlich instabil)
220Mhz x 4 = 880Mhz (overclocked und stabil  )
Hoffe das war halbwegs verständlich
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:31 am 18. Juli 2007 |
Zitat von stepseldinski um 23:55 am Juli 17, 2007
Nuja.. ich war der festen Überzeugung, dass ich den FSB, die Spannungen und die Speichertimings überall einstellen kann..
|
Leider nein...
Es gibt genügend Boards am Markt, die so gut wie keine Einstellungen haben. Dämlich dabei, daß selbst Hersteller wie Asus oder MSI da keine Ausnahme bilden. Auch einige derer Boards sind OC-ungeeignet. Aber zum Glück gibt es inzwischen einige preiswerte Boards mit vielen Einstellungen und ordentlicher Qualität von Herstellern wie Jetway oder Biostar. 
|
|
stepseldinski |
Erstellt: 23:55 am 17. Juli 2007 |
Da hab ich ja ganz schön zu forschen um diese Daten über die Boards zu finden.. weil das mit den Spannungen steht nicht grad überall in der Beschreibung.. um nicht zu sagen ´hab ich noch nich gesehen´
Die Frage kannst du dir eigentlich selber beantworten, wenn du schon mal
eine CPU übertaktet hast
|
Nuja.. ich war der festen Überzeugung, dass ich den FSB, die Spannungen und die Speichertimings überall einstellen kann.. also muss es ja noch andere Sachen geben..
Neu ist mir nur der Hyperthreating Multi.. |
|
Itchigo1987 |
Erstellt: 11:27 am 17. Juli 2007 |
Was muss ein OC-Board denn alles können um als OC board in Frage zu kommen?
|
Die Frage kannst du dir eigentlich selber beantworten, wenn du schon mal
eine CPU übertaktet hast 
Im Vergleich zu Sockel A hat kaum was geändert.
Was auf alle Fälle drin sein sollte:
- PCIexpress Takt muss fixierbar sein
- FSB muss einstellbar sein, da der Multi nur nach unten hin veränderbar
ist
- HT-Multiplikator muss veränderbar sein
- Ramteiler dürfen nicht fehlen
- und das wichtigste, man sollte die Spannungen der einzelnen
Komponenten einstellen können (CPU,RAM,Northbridge...)
|
|
stepseldinski |
Erstellt: 10:37 am 17. Juli 2007 |
Könnt ihr mir einen Speicher empfehlen? Ich les so viele neue Namen.. ab welchen Zugriffszeiten würdet ihr sie kaufen?
Ist der hier ok? www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=IBIEVM&
Also werd ich mich Cpu-seitig für einen 65nm Prozessor entscheiden..werd wohl den 5000+ nehmen für 95 Euro, mal sehen ob ich ihn irgendwo billiger finde. Die 20 - 30 Euro zum 4400er kann ich auch noch ausgeben. Und er kommt sicher sicherer auf die 3000 Mhz
Was muss ein OC-Board denn alles können um als OC board in Frage zu kommen? |
|
Itchigo1987 |
Erstellt: 13:26 am 16. Juli 2007 |
Netzteil sollte eigentlich auch reichen, da die 65nm weniger Strom Fressen, wie die 90NM.
Ich hab zum Beispiel nochn 90nm 3800+ drin.
Die CPU läuft auf 2,85Ghz, wenn ich mal wieder meine 5min hab und ich hab
2x die ATI X1950Pro drin.
Unter Volllast frisst der Rechner 420Watt.
Und meine Komponenten sind wirkliche Stromfresser.
So wie ich es gelesen hab, soll ja ne ATI HDX2600 auch nur 50Watt fressen.
Von daher, probier erst ma, nen größeres Netzteil kannste immer noch holen. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:12 am 16. Juli 2007 |
Die 65nm-CPUs gehen alle fast auf das Niveau eines 6000+ (oder auch darüber), warum also mehr ausgeben als für einen 4000+/4400+?
Beim DDR2 kommt es auf die Taktung an. PC2-6400 haben fast alle CL5.
Beim NT kommt es darauf an, ob Du irgendwann eine "große" Karte einbauen willst.
|
|
stepseldinski |
Erstellt: 11:01 am 16. Juli 2007 |
Also auf der Seite, auf der mir das Board gelinkt wurde, hab ich mal nach CPUs geschaut. Dort war der 90nm 4400 noch im Angebot. Aber warum ist ein 4400+ einem 6000+ vorzuhiehen? Meint ihr nur wegen der Leistung..dass ich sie fast auch mit einem 4400+ erreichen kann?
Ich find grad nix über die Bauweise.. aber alle weiteren nach dem 5000+ scheinen 90 nm zu sein. Also könnte ich auch bis zu einem 5000+ hochwandern oder haltet ihr von dem 4400 mehr? Muss ich auf besondere Steppings achten oder ist das heute nicht mehr so ausschlaggebend?
Zum Speicher. Sind die meisten DDR2 mit CL5?! Das war doch bei den normalen DDR undenkbar schlecht oder? Könnt ihr mir da vielleicht auch einen empfehlen? Ich seh ja überall so 2 Gb Kits.. bin da total überfordert..
Wegen Grafik. Ich denke im vierten Quartal werd ich mal nach etwas brauchbaren suchen. Aber ist im Moment nich so wichtig.
AHJAAA.. Festplatte brauch ich noch und Netzteil.. hab glaube grad ein 300W .. das wird ja spätestens bei der Grafikkarte den Geist aufgeben..
Und vielen Dank erstmal für die ganzen Tips, Anregungen und Erklärungen. Hier hat sich wirklich nix geändert
Gruß Steffen |
![]() × |
