| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:47 am 10. Juni 2007 |
Z.B. Cold-Boot-Bug, schlechte Speicherkompatibilität etc.
|
|
Beomaster |
Erstellt: 18:15 am 10. Juni 2007 |
Zitat von kammerjaeger um 12:04 am Juni 10, 2007
P965er ... buggy ...
?
|
In wieweit äusserst sich denn das?
Ich hab da bei meinem P5B Deluxe noch nichts von gemerkt. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 12:04 am 10. Juni 2007 |
P965er Chipsätze würde ich aktuell nicht mehr kaufen!
Der Nachfolger P35 ist zukunftsträchtiger, weniger buggy und kaum teurer.
Zur AMD-Alternative:
Brisbane X2 4000+ oder 4400+ mit AC Freezer 64 Pro PWM, dazu ein preiswertes Board von Biostar, DFI oder Jetway für max. 65,- und 2x 1024MB DDR2-800 Aeneon (je 33,-). Damit landest Du im Bereich 3GHz oder darüber, was etwa einem C2D mit 2,6-2,8GHz entspricht (je nach erreichtem Takt) und somit für alle Lebenslagen mehr als ausreicht, aber deutlich preiswerter ausfällt und idle stromsparender arbeitet. 
|
|
Beomaster |
Erstellt: 11:09 am 10. Juni 2007 |
Also zum übertakten, wenn du das gerne nochmal versuchen möchtest könntest du dir ja mal Pinmod anschauen, damit gaukelste dem Mainboard vor die CPU hätte andere Standardeinstellungen
wählste Oberseite Sockel, Multi z.B. mal auf 12 (5 Drähtchen) und FSB auf 166 (1 Drähtchen)
du brauchst einfach nen Stückchen Litze aus nem Kabel, z.B. für nen Lüfter, kürzt das auf 8mm für schräge, bzw. auf 10mm für gerade Verbindungen (Multi is z.B. schräg, 8mm, FSB 166 ist grade, 10mm)
die formst du zu einem U und steckst die dann wie in der Anleitung in den Sockel
zum Aufrüsten,
CPU je nachdem was der Geldbeutelö her gibt E4300 oder E6420 oder gar E6600
die Systeme können ja schon recht ähnlich sein, muß ja nicht gleich nen neues Mainboard her, nur weil die CPU bissl dicker ausfällt:
ich persönlich würde nen Mainboard mit P965 Chipsatz vorziehen, z.B. das DS3 von Gigabyte für 85€
in Sachen RAM scheint MDT bei DDR2 nicht mehr so gut zu sein, ich favoritisiere zur Zeit ganz stark Crucial Value RAM, da biste für 2 1024 MB Riegel mit 94€ dabei
und kannste ja noch schaun wies mit der Grafikkarte ausschaut ob nun 8600GT oder 8600GTS, könnteste auch die etwas schnellere nehmen
dann wegen dem FSB 1333, das is für zukünftige Intel CPUs mit höherem FSB wichtig, den könnteste jetzt auch schon erreichen, macht eigentlich jedes vernünftige Board mit, bei den Boards mit FSB 1333 könnteste auch die CPU modifizieren (ähnlich wie Pinmod), die läuft dann von alleine auf 1333er FSB, und Speedstep funktioniert noch in vollen Umfang |
|
SFASanibroy |
Erstellt: 2:03 am 10. Juni 2007 |
guten abend
nu möchte ich mich auch mal wieder zu wort melden.
zuallererst zum übertakten: ich habe das mit dem FSB hoch und Multi runtersetzen versucht, jedoch bleibt dabei mein bildschirm schwarz. zuerst wollte ich auf nummer sicher gehen, habe den Multi ganz runter gesetzt (x6.0) und den FSB gelassen (133 mhz). theorethisch 800 mhz cpu takt. jedoch schaltet der monitor beim booten ab... es heisst auch nicht "kein signal" oder so, sondern er schaltet direkt auf standby modus. nachdem ich die einstellungen mit herausnehmen der batterie resettet und wieder FSB 133 mhz (mein mainboard macht das nicht automatisch) eingestellt hatte lief alles wie gewöhnlich. hab dann noch mit FSB 133 mhz und x14.0 versucht, da ich dachte die kombi 133x6.0 weicht evtl zu stark vom normaltakt ab - selbes ergebnis: schwarzer bildschirm. also wieder batterie raus, resettet, diesma versucht gleich die vorgeschlagene und angestrebte kombi - also FSB 166 mhz, x12.0 - einzustellen. wieder schwarzer bildschirm. im moment habe ich also alles wieder resettet: 15.0x133mhz
Fragen: möglicherweise eine einstellung die ich umstellen muss? irgendeine einstellung die vllt auf "Auto" ist, die man fürs "umtakten" manuell einstellen muss?
ich glaube ich hab schonma bissel am takt herumgespielt und es trat dasselbe symptom auf (schwarzer bildschirm) wenn ich nur 1 einziges mhz vom "richtigen" takt abgewichen bin (-> 132 mhz). kann es sein das mein mainboard nur mit "konventionellen" kombinationen (15x100mhz/15x133mhz) klar kommt? das sind nämlich die bis jetzt einzigen funktionierenden kombinationen die ich eingestellt hatte (wobei bei ersterer die CPU der geschwindigkeit entsprechend als AMD XP 1800+ erkannt wird)
andere sache is die, das ich keine option finde, mit der ich PCI und AGP takt fixieren kann. unter "chipset features" gibt es zwar ein untermenü "AGP timings", jedoch kann ich dort nur irgendwelche extra-features aktivieren, nicht aber die taktfrequenz verändern.
hoffe ihr habt ideen dazu.
noch zu dem vorschlag eventuell auf den FSB auf 200mhz hochzutakten und den multi auf x10 zu setzen: macht da nicht mein PC2700 (angegeben mit max 166 mhz) zu? theorethisch müsste ich dann doch den FSB mit 200 mhz und den speichertakt mit 166 mhz laufen lassen... und ich dachte asynchron sei immer langsamer (?).
naja, aber erstma überhaupt was hinbekommen, danach kann man ja immernoch gucken wegen den 200 mhz..
zu dem aufrüsten/neuem system:
versteht mich nicht falsch, ich freue mich über eure vorschläge und den professionellen rat diesbezüglich (danke!  ). ich lehne sie ja auch nicht leichtfertig ab - zum einen habe ich rational nachvollziehbare gründe dafür, zum anderen bin ich da jedoch vllt auch etwas eigen.
ich sträube mich deshalb so gegen das aufrüsten einer neuen grafikkarte weil das zum einen im ähnlichen system eines freundes scheußliche grafikfehler und andere probleme verursachte. punkt 2 is: mein system besteht aus komponenten die vllt 2003 aktuell waren. rein zeitlich betrachtet: wenn ich einen grafikchip reinsetze der 2006 entwickelt wurde, wird der wohl kaum auf ein system wie meins zugeschnitten sein. konsequenzen könnten schlicht sein, das die karte ausgebremst wird und technologien die die karte unterstützen würde nicht verfügbar sind. wenns blöd läuft könnten aber auch irgendwelche anderen kompabilitäten auftreten. folgen davon wären dann vllt grafikfehler, performance-probleme oda evtl schwarzer bildschirm. manch einer mag sagen, das kann ich verkraften, das risiko gehe ich ein, das isses mir wert ... ich aber mag es halt nich wenn bei meinem system was nich glatt läuft, wenn da irgendwas ecken und kanten hat, wenn die komponenten nich aufeinander abgestimmt sind und einigermaßen zueinander passen. dazu kommt wahrscheinlich noch das preis-leistungsverhältnis. da die AGPx8 schnittstelle evtl noch für aktuelle grafikkarten genug bandbreite hat würde ich nich behaupten, PCIe-karten sind schneller - aber billiger sind sie. zB eine Xpertvision 7600GS mit 256mb krieg ich als AGP variante um 100€, als PCIe variante um 70€. wenn man überlegt das man den 8600GT mit 256/512mb dann um 130/150€ kriegt, wirken die 100€ für eine 7600GS agp karte doch unangemessen. dazu investiert man noch in eine aussterbende spezies... sollte ich mir dann später ein neues system holen kann ich die grafikkarte auch nicht mitnehmen - ausser ich hole mir ein AGP-system, was wohl unfug wäre.
deswegen halte ich alleiniges aufrüsten der grafikkarte für unsinnig...
der andere vorschlag war ja das mit CPU, Mainboard, RAM und GraKA aufrüsten. davon würde ich eher absehen weil
1) die andere hardware wird auch nicht jünger (HDD, netzteil, laufwerke) und müssten über kurz oder lang ersetzt werden, machen evtl sogar zicken mit den neuen komponenten
2) das gehäuse könnte probleme machen: platzprobleme, hitzeprobleme
3) dann sitze ich auf einem ganzen system, das evtl nicht mal problemlos läuft und den hardwarehunger der aktuellen generation einigermaßen befriedigt, jedoch langfristig wahrscheinlich schnell wieder an grenzen stoßen würde und einem halben system bestehend aus veraltetem CPU, Mainboard, RAM und GraKa, das ich entweder einzeln verkaufen müsste, nutzlos verstauben lassen, oder mit anderen komponenten nen zweiten PC zusammenschrauben.
da halte ich ein neues komplett abgestimmtes system, das noch luft für kommende softwaregenerationen hat, für eine bessere alternative. so habe ich ein neues system das aktuelle spiele auch maximal darstellen kann und ein intaktes altes system, das ich immernoch als arbeitsgrundlage, multimedia-station (filme, musik) oder zumindest datenspeicher verwenden kann - evtl auch weniger anspruchsvollen pc-nutzern vererben kann.
auf die frage von kammerjäger
Und warum redest Du gleich von einem E6600 mit einem fast 200,- teuren Board, wenn es Dich nicht sonderlich zu stören scheint, Dein Sys doch noch etwas länger zu behalten, Du also die Mehrleistung wohl gar nicht zwingend brauchst???
|
folgendes: es ist richtig das es mich nicht sonderlich stört, mein system noch etwas länger zu behalten. [ich wollte lediglich noch überprüfen, ob man für die zeit, die ich es noch haben werde, etwas mehr leistung rauskitzeln könnte und mir spontan die möglichkeit des übertaktens in den sinn kam, weswegen ich diesen thread eröffnet habe.] jedoch stört es mich, wenn mein pc eine ständige baustelle ist und ich jedes jahr aufrüsten oder generalüberholen muss und trotzdem nie aktuelle titel mal in voller grafikpracht genießen kann. deswegen habe ich mit diesen komponenten gleich eine etwas solidere - den terminus "high end" halte ich für bedingt bis gar nicht zutreffend - ins auge gefasst. inzwischen sind meine vorstellungen ein wenig gereift und ich habe mich etwas weiter informiert.
ich denke ich poste einfach mal ein paar vorschläge und gedanken zu dem system was mir vorschwebt und ihr könnt mich dann hauen und was besseres vorschlagen.
vorab: da ich die letzten jahre kaum zeit und auch kaum grund dazu hatte mich über aktuelle hardware-standards auf dem laufenden zu halten und das deswegen auch spärlich getan habe kann ich mit einigen sachen in der hardware welt dort draussen gar nix anfangen bzw weiß von manchen dingen einfach nicht. zB kann ich die AMD technologie nicht ganz nachvollziehen - ergo kenne ich nich ihre vor-und nachteile - weswegen ich atm noch mehr mit C2D favorisiere, da ich da wohl wenig falsch machen kann. vllt kann mich ja jemand aufklären und so von den preiswerteren AMDs überzeugen... ansonsten hier ersma meine compilations:
(über preisklasse bin ich mir noch nich so ganz im klaren, generell strebe ich aber ein einigermaßen zukunftssicheres (stark & aufrüstbar (SLI)) system mit gutem preisleistungsverhältnis an. obergrenze für das system alleine würde ich auf ~1000€ setzen, wobei weniger natürlich super wäre)
für die diversen kombinationen habe ich generell folgende komponenten als rahmen:
Seagate 7200.9 250GB SATA [~70€]
Midi-Tower, 400-450 Watt Netzteil [~120€] (Vorschläge?)
DVD-Brenner, DVD Laufwerk [zusammen ~70€] (Vorschläge? Frage: nimmt man da S-ATA oder den alten IDE anschluss?)
Core 2 Duo E4300 Boxed[110]
Abit Fatal1y FP-IN9[115]
- nur 8x SLI
MDT DDR2-800 2GB Kit[84]
edel-grafikkarten.de 8600 GT[150]
-> ~700€
Core 2 Duo E6400 Boxed[180]
P6N SLI Platinum[160]
- nur 8x SLI
- angeblich fehlerhafte RAM taktungs einstellungen durch BIOS, Automatik jedoch zuverlässig
+ Heatpipes
MDT DDR2-800 2GB Kit[84]
edel-grafikkarten.de 8600 GT[150]
-> ~850€
Core 2 Duo E6600 Boxed[210]
EVGA nForce 680i SLI A1[250]
+ automatische übertaktung des RAMs, des PCIe-Takts
+ PCIe 16x SLI
(+ was bringt mir FSB 1333? übertaktungs-/aufrüstungspotenzial oder nur unnötiger schnickschnack?)
OCZ Titanium DDR2-800 2GB Kit[120]
+ EPP
edel-grafikkarten.de 8600 GT[150]
-> ~1000€
mit der grafikkarte favorisiere ich so stark das sie stromsparend und wahrscheinlich vorerst gut ausreichend ist. ausserdem gut gekühlt. wenn sie zu schwach wird könnte ich evtl eine zweite im SLI dazu packen. wegen dieser möglichkeit gefällt mir das 2 16x PCIe SLI vom EVGA nForce 680i SLI A1 so gut, jedoch bin ich mir nich sicher ob sich das lohnt… bremst PCIe 8x im SLI modus denn (stark)? ansonsten würde ich von diesem teueren board eher absehen…
naja was meint ihr denn zu meinen vorschlägen? totaler müll? verbesserungsvorschläge? AMD-alternativen? vorschläge für Gehäuse? ich freue mich über rückmeldungen und ratschläge |
|
cuhlatee |
Erstellt: 11:14 am 4. Juni 2007 |
nforce 2 ist auch der einzige Chipsatz von Nvidia der das kann, auch mit 3 Modulen, hab auch schon 2 *128 MB und 1 *256 MB im DC laufen lassen.
Ab nforce 3 wird es da einwenig problematisch, mit 3 Modulen geht da schon mal garnichts und ob DC mit Modulen verschiedener Grösse geht, möchte ich auch anzweifeln.
D.h. bei Umstieg auf S.939 verzichtet er auf DC und drosselt damit mutwillig die Bandbreite, was ein S.939 Proz gar nicht mag, da deren Architektur auf ein DC Modus setzt, um optimal zu arbeiten.
Also gibt es nur die Möglichkeit, bei Ebay für 25€ nen gescheites nforce2 zu schiessen und dem Rest aus der CPU zu holen, oder total Umrüstung!
Wobei S.939 da wohl der grössere Unfug wäre, da die Optis auch nicht gerade billig sind! |
|
d2fan |
Erstellt: 1:42 am 4. Juni 2007 |
also mein nforce2 board läuft im dualchannel modus wenn ich einen 256er auf die dualchannel bank stecke und den 512er auf ner normalen bank oder umgekehrt.
totaler rotz? was ist das denn bitte für ein ton hier?! |
|
t4ker |
Erstellt: 0:06 am 4. Juni 2007 |
dein Vorschlag is totaler rotz da zu teuer....768MB kann man nicht in den Dualchannel nehmen und nein 939 basiert auf DDR1!
Warum sollte man bitte in eine alte Plattform investieren, wenn es die neue für weniger Geld gibt?!
Stimme Kammerj. voll und ganz zu.
mfg |
|
d2fan |
Erstellt: 23:58 am 3. Juni 2007 |
768 ist auch dualchannel...
ich meinte ja auch nicht, dass er diesen ram behalten soll, ich wollte das 939 + opteron nur als alternative nennen...
benutzt 939 denn keinen ddr2? |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:40 am 3. Juni 2007 |
Der Opteron ist ja nicht schlecht, aber in meinen Augen eher interessant für User, die schon ein 939-Board haben mit einem Single-Core und auf DualCore wechseln wollen.
Grund:
Ein AM2 Brisbane ist billiger und geht höher, was den Cache locker wieder ausgleicht. Passende Boards für AM2 sind auch billiger. Hinzu kommen die unglücklichen 768MB, was Speicherperformance frisst (kein DualChannel!). Wenn man dann noch bedenkt, wie gut sich DDR1 verkaufen läßt und wie billig DDR2 ist, so wird die AM2-Variante insgesamt billiger (trotz 1GB Speicher) und später besser ausbaubar (Speicherverfügbarkeit etc.). Warum also in die "alte" 939-Plattform investieren?
|
![]() × |
