OCinside.de PC Forum > Antworten in AMD 64 4000+ @ 2896 mhz

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Gibtnix

Erstellt: 16:09 am 16. Aug. 2006

Zitat von Martin Z um 23:20 am Aug. 15, 2006
10,5 multi is mist.
sorry, aber den tipp hast' schon bekommen und der steht glaub auch im tut.
in benches (nicht gerade 3d mark) wird auch deutlich das "schiefe" multis die größten bremsen sind -> da reagiert das sys empfindlicher als bei geringerem htt oder ram takt

das wäre mir neu

Das einzige was durch ungerade Multis beeinflusst wird sind die Speicherteiler, weil die eben nicht ungerade sein können, die werden dann aufgerundet. Wenn man jetzt einen bestimmten Takt (z.B. 2.5 GHz) durch einen geraden bzw. ungeraden Multi erreicht, dann ist, wenn es denn so ist, der mit dem ungeraden nur langsamer wenn der Ram niedriger getaktet wird.

pmiNSaNe

Erstellt: 10:29 am 16. Aug. 2006

hab grade superpi mit 250x12 bei 166er teiler und scharfen timings getestet, was ist? ich hab statt 29 sekunden 32 sekunden.... das ganze system scheint langsamer mit 200er ram

ist 10.5er multi wohl doch nicht so schlecht?

also ich bleibe dabei, hab in jedem bench mehr leistung durch den höheren fsb...

pmiNSaNe

Erstellt: 10:06 am 16. Aug. 2006

dann sag mir mal warum ich bis jetzt keinen benchmark gefunden habe, in dem ich langsamer bin? oO superpi in 29 statt 33 sekunden... sisoft sandra arithmetiktests überall schneller als fx 57, vorher genau wie fx 57

3d mark o6 cpuhat 80 punkte mehr ....

warum sollte er dann langsamer sein?

Martin Z

Erstellt: 23:20 am 15. Aug. 2006

10,5 multi is mist.
sorry, aber den tipp hast' schon bekommen und der steht glaub auch im tut.
in benches (nicht gerade 3d mark) wird auch deutlich das "schiefe" multis die größten bremsen sind -> da reagiert das sys empfindlicher als bei geringerem htt oder ram takt

pmiNSaNe

Erstellt: 22:57 am 15. Aug. 2006

leistungsmäßig is der knapp über fx-57

Weniger Antworten Mehr Antworten

pmiNSaNe

Erstellt: 22:53 am 15. Aug. 2006

das weiß ich doch auch ^^^is doch nur p-rating xD

hört sich aber gut an *g*

Gibtnix

Erstellt: 21:52 am 15. Aug. 2006

entspricht der leistung eines 4900+

nö

nen 4900+ gibt es nicht, es gibt nur DualCores (4600+/4800+) und das kann man mit nem SingleCore nicht so vergleichen.

pmiNSaNe

Erstellt: 19:20 am 15. Aug. 2006

hab jetztbißl wieder rumprobiert mit dem 10.5er multi, komme auf 3003 mhz stable bei 1.52 vcore und einer maximalen temp von 48 °

286 x 12 (3003)
htt 3 x 286 (857)
333er teiler = ram 231 mhz

(3-3-3-8 T1 2.9 volt)

entspricht der leistung eines 4900+

vielleicht teste ich auchmal 250 x 12 bloß dann ist der speicher auf 200 mhz was wieder leistungseinbusen wären

mfg iNSaNe

Gibtnix

Erstellt: 19:54 am 14. Aug. 2006

Zitat von Beomaster um 20:15 am Juli 23, 2006
2 Dinge:
nur ganzzahlige Multis, also nimm 9 10 11 oder 12

Ne das stimmt so pauschal nicht. Der einzige Haken den die "ungeraden" Multis mit sich bringen ist der, dass beim Speicherteiler dann aufgerundet wird (habe ich im OC Guide auch erwähnt). Entweder vermeiden oder gezielt ungerade Multis verwenden, wenn der Speichertakt dann auf einen guten Wert kommt. Das sollte man vorher einfach mit dem sehr guten Tool "A64MemFreq" durchrechnen, dann sind auch ungerade Multis kein Problem

henzZ

Erstellt: 19:45 am 14. Aug. 2006

Hab die selbe CPU. Hatte wie du auch das gleich problem mit den Ram. Bei mir war ab 235 Ende. Habe nun folgende Einstellung:

HT= 4 (1000)
Fsb=250 (3,0Ghz)
Multi=12
Vcore= 1,41
Ram= Teiler auf 333 (läuft auf 200)
Ram Timings 2,5.3.3.7 2T