OCinside.de PC Forum > Antworten in 3200+ Venice oder lieber gleich 3500+ Venice ???????????????

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Andi553	Erstellt: 21:34 am 4. Okt. 2005
	Aha ok danke... ich weqiß ja nicht was, wo du bestellst aber sags mir mal... Ich such z.Z. nach ner mgl. günstigen pc zusammenstellung. Schau dir meine jetzige doch mal an... in der Signatur auf Systemzusammenstellung klicken. Was hältst du davon?
XYZ1	Erstellt: 21:02 am 4. Okt. 2005
	Hi, also 'nen 3000+ steht nicht zur Debatte, die 12 Euro mehr oder so für 'nen 3200+ sind OK.
Andi553	Erstellt: 20:25 am 4. Okt. 2005
	Also wie hoch sin die Chancen, dass wenn ich mir nen 300 kauf der genauso hoch geht wie ein 3200?
RelicPro2k	Erstellt: 19:52 am 4. Okt. 2005
	Also ich hatte einen 3000+ Venice der lief 2880MHZ @ 1.6V nun hab ich einen 3500+ Venice der macht 2880MHZ @ 1.54V ein leistungsunterschied ist nicht dolle Spürbar. also entweder 3200+ Venice oder einen SanDiego !
freestylercs	Erstellt: 19:52 am 4. Okt. 2005
	Den 3500+ zu kaufen , ist das schlechteste ,was man machen kann. Hört auf Beo, entweder Preisleistung: Venice 3000+ oder für mehr HighEnd Power 3700+ San Diego oder noch paar Wochen warten, bis wieder paar Opterons verfügbar sind. free

Weniger Antworten Mehr Antworten

Mansurb	Erstellt: 19:29 am 4. Okt. 2005
	@XYZ1 Genauso isses, hatte auch nen 3500+ der ging bis ca 2750 MHz, also genauso weit, wie ein gescheiter 3000+. Die Mehrausgabe lohnt sich also net, höchstens wenn de den 11er Teiler brauchst wegen Ram. (Geändert von Mansurb um 19:29 am Okt. 4, 2005)
Andi553	Erstellt: 19:27 am 4. Okt. 2005
	Mh gute frage machen denn Venice 3000 und 3200 so nen großen unterschied? Ich mein wenn ich mir nen 3000 Kauf is dann die Chance dass ich ihn auf das gleiche Nevau takten kann gleich hoch?` AMD stellt ja immer die gleichen CPUs her und verändert dann je nachdem was es sein soll den multi. ( Natürlich werden die immer noch getestet usw. ob das mit der Konfig auch so hinhaut... )
XYZ1	Erstellt: 19:11 am 4. Okt. 2005
	Hi, also du meinst der 3500+ bringt nichts da der 3500+ Venice Kern sich auch nicht höher übertakten lässt als beim 3200+? THX
Beomaster	Erstellt: 19:03 am 4. Okt. 2005
	also wennde übertakten willst haste nur 2 CPUs zur Auswahl: Venice 3000+ oder SanDiego 3700+ alles andere dazwischen is für mich nich das Wahre ne Alternative wäre noch nen Opteron fallsde an sowas rankommst, aber sonst nur den 3200+ nehmen, wenn dir das bezüglich dei´nes RAMs hilft weil der nicht so hoch geht und du da vielleicht nen optimalen Teiler bekommen könntest statt nem 3500+ solte man eher zu nem 3700+ greifen
XYZ1	Erstellt: 18:59 am 4. Okt. 2005
	Hi, da sich meine Bestellung wegen einiger Komponenten noch hinzieht, überlege ich mir gerade ob ich statt dem "AMD Athlon 64 3200+ Venice" (ca. 130 Euro) lieber gleich den "AMD Athlon 64 3500 Venice" (ca. 180 Euro) nehmen soll. Beide haben ja den Venice Kern, und ich nehme mal an das der 3500 im Verhältnis nicht so das OC Potential hat wie der 3200, oder liege ich da falsch? Kann man den 3500 ensprechend höher Takten? Also anstatt 2450-2700Mhz wie beim 3200 OC üblich auf noch höher? Oder ist der Venice Kern mit 2450-2700Mhz schon ziemlich an der Obergrenze, so dass es eigentlich nichts bringt den 3500 zu nehmen? THX