OCinside.de PC Forum > Antworten in oldschool Slot Athlon übertakten..

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
nummer47	Erstellt: 19:45 am 4. Okt. 2005
	FU! na dann halt multi...
NWD	Erstellt: 19:23 am 4. Okt. 2005
	S T O P ! Diese alten Mainboard können definitiv keinen FSB von 133 ! kannste volkommen knicken! Ich hatte damals nen AMD 700er mit 1000er Kern und den 512kb Cache. Hab den per Karte auf 9x112 oder sowas gekriegt... Aber 133FSB war selbst mit meinem Proll-Porno-Abit-mitRAIDundsonshit-Mainboard nicht drinne. Zumindest der VIA KX133 kann keine 133 weil er keinen Teiler hat.
Henro	Erstellt: 19:19 am 4. Okt. 2005
	was isn std. vcore ? bei den alten großen 0,18ern kannste eigentlich ruhig gut was draufgeben ... bei entsprechender kühlung natürlich
nummer47	Erstellt: 18:19 am 4. Okt. 2005
	so, habe eben den cache umgelötet. Mit ner 90W Lötpistole ein SMD is sofort verschmort, der andere läuft noch super. Dann hab ich nen 2 Watt 'Panzerwiderstand' mit 100Ohm 20cm litze drangelötet und ab damit an die lötstelle. Alles nicht shcön, aber selten und funktionell. Ergebnis: Cacha 1/3 jetzt test ich mal 133fsb... edit: 133 geht natürlich nicht... was kann ihc machen? Habe 1,75V gesetzt. Soll ich mal mehr probieren? WIe viel? (Geändert von nummer47 um 18:30 am Okt. 4, 2005)
nummer47	Erstellt: 17:23 am 4. Okt. 2005
	also, es ist ein orion kern der in 0,18µ gefertigt wurde. soviel dazu. Ich habe bemerkt, das die Änderung des Cacheteilers im bios keine FUnktion hat! erst im windows wirds erkannt.. die CHips von von Motorola und enden auf 325. Denke mal, das die 325MHz können. DIe Teile umlöten... werd ma guggn. Erstmal danke! Hat nicht noch jemand hier nen 256er SD-Ram mit 133mHZ rumliegen? P.S. FSB133 kann die mühle offiziell. also bekomm ich bei 133 wieder 33pci hin. das ist mein ziel. also, am multi erstma nix machen und dann nur den cache. Was sagt ihr, komm ich mit 8x133 ans ziel? Wie weit kann ich die vcore erhöhen?

Weniger Antworten Mehr Antworten

Henro

Erstellt: 15:55 am 4. Okt. 2005

Zitat von dergeert um 15:07 am Okt. 4, 2005
ja, aber ein ändern von 1/2=400mhz(?) auf 1/3 wäre auf alle fälle erstmal schlecht

es sei denn, er packt dann tatsächlich über 1ghz...

natürlich bin ich bei meiner lösung davon ausgegangen bzw. habe vorrausgesetzt das der dann auch min. 1Ghz packt !

Jo und mehr alsa 256MB ram wären definitiv nicht verkehrt

EselMetaller

Erstellt: 15:53 am 4. Okt. 2005

wenn die CPU stabil bis FSB 115 oder gar 120 geht lohnt meiner Meinung nach ein Umlöten der SMD Widerstände (muss man ja auch erstmal richtig hinbekommen) nicht wirklich für ein nochmaliges Leistungsplus von etwa 100 MHz, da machen sich 128 oder 256 MB mehr Ram viel stärker bemerkbar.

dergeert

Erstellt: 15:07 am 4. Okt. 2005

ja, aber ein ändern von 1/2=400mhz(?) auf 1/3 wäre auf alle fälle erstmal schlecht

es sei denn, er packt dann tatsächlich über 1ghz...

Henro

Erstellt: 14:53 am 4. Okt. 2005

der cacheteiler ist bei steigenden serien cpus auch immer größer geworden !

wo ein A500 noch 250Mhz Cache hatte (1/2) da hatte ein A1000 nur noch 333Mhz Cache (1/3) !

Takt is da an sich wohl die performance-vörderndede maßnahme !

dergeert

Erstellt: 14:38 am 4. Okt. 2005

lohnt sich das ändern des cacheteilers denn überhaupt? langsamerer cache bringt ja erstmal einen geschwindigkeitseinbruch :noidea:

ich würde daher die cpu "am stück" moderat übertakten und das restliche sys gleich mit via fsb, dann noch möglichst scharfe ramtimings fahren

bei fsb 120 hätten wir 960mhz cpu-takt, was für nen 1000er-kern ja kein thema sein dürfte