| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
vspec2 |
Erstellt: 16:46 am 6. Aug. 2005 |
ui
danke für die infos, dann hab ich das wohl falsch verstanden 
danke
also ich kann meinen nur bis 1000mhz runtertakten lassen, egal mit welchem toll, geh ich weiter runter mit denn multi als die vorgegebenen 5 hängt sich das system auf
aber egal es rennt so ach gut :-) |
|
Philipp Stottmeister |
Erstellt: 23:50 am 5. Aug. 2005 |
und c&q kann man mit crystalCPUID noch weiter 'verfreinern'. Dann lüppt so ne CPU auch @800mhz @1,0V => frisst wesentlich weniger strom 
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:22 am 5. Aug. 2005 |
Zitat von vspec2 um 22:58 am Aug. 5, 2005
In Watt :
xp3200+ zieht max 76,8 Watt
A64 2800-3200 (Clawhammer CG) zieht max 89 Watt
|
Nö. Die TDP bei A64-Modellen ist nicht das, was die CPU unter Last max. an Saft zieht, sondern eher wofür der Kern fertigungstechnisch mind. ausgelegt ist bzw. was er verkraften können muß.
Als Beispiel: Ein Winchester 3500+ hat eine TDP von 67W, braucht unter Last aber klar unter 40W. 
Bei Intel-CPU´s liegt die TDP nur minimal über dem echten Verbrauch unter Last, bei älteren Athlons ebenfalls. Aber beim A64/Sempron (besonders neuere Modelle) ist die TDP-Angabe weit über dem effektiven Verbrauch...
|
|
vspec2 |
Erstellt: 23:00 am 5. Aug. 2005 |
danke dergeert
das sind echt mal gute ergebnisse
|
|
vspec2 |
Erstellt: 22:58 am 5. Aug. 2005 |
genau ja ich habe einen Clawhammer aber schon denn mit dem CG Stepping also denn sparsameren (MinP State 22Watt Max).
mir hat die sache heute keine ruhe gelassen und ich hab mir die Technischen Datenblätter der CPU´s genau durchgesehen und siehe da :
XP3200+ nimmt im Idle betrieb mit s2k disconnected (1/8) 7,2 Amp auf
A64 2800-3200 (clawhammer CG) nimmt idle 7,0 Amp auf
also im Idle zustand sind die beinahe gleich kann man sagen.
das plus beim a64 ist einfach das er nicht wie der normale xp dann max 46,5 Amp saugt sondern 18 amp (22 Watt) wenn er mit 1000mhz taktet, mit 1800-2200mhz saugt der a64 dann aber auch 57,8 Amp
In Watt :
xp3200+ zieht max 76,8 Watt
A64 2800-3200 (Clawhammer CG) zieht max 89 Watt
Also kann man durchaus sagen das ein reiner umstieg wie ich ihn gemacht habe wegen Energie einsparen nicht unbedingt sinn macht außer der a64 würde oft idle bzw im min P State rennen (surfen usw usw)
|
|
dergeert |
Erstellt: 22:54 am 5. Aug. 2005 |
meine messungen aus 12/2003 mit ecs k7s5a und gf2mx, 1x40gb, lc porer 550w nt ca. 512-1gb ram
soo, hier mal ein paar erste ergebnisse meines pc mit barton@2,3ghz@1,93v (normal is der duron drin)
idle ohne s2kcontrol: ~132w
idle mit s2kcontrol: 78w
last unter prime95: 164w
ergebnisse des duron folgen morgen.
nachtrag duron mixhb tpmw:
1,7v@2,4GHz
idle ohne: 119w
idle mit s2k: 78w
prime 95: 146w
1,3v@1,7GHz
idle ohne: 74w
idle mit: 59w
prime 95: 83w
werte mit 1,1v@1,5GHz werden nachgereicht...
here we are:
idle ohne: 64w
idle mit s2k: 55w (schmiert aber oft ab)
Prime95: 71w
|
minimum also 55w aus der steckdose für dieses sys, und die 1,1v + s2kctrl sind mit anderen boards auch stabil zu bekommen
kompletter thread |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:43 am 5. Aug. 2005 |
Zitat von Fiasco um 21:35 am Aug. 5, 2005
@vspec2
71W halte ich für ein komplettes System, selbst bei idle, für absolut unrealistisch. Ich habe bei mir mit einem Leistungsmesser zwei Systeme miteinander verglichen (1. XP@2GHz bei 1,5V + s2kctl, 2. Winni 3000+ mit aktivem C&Q). Beide Systeme kamen im Leerlauf auf ca. 100W.
|
Ich nicht. Wir haben komplette Systeme mit Sempron 2800+ S.754 und Onboard-GraKa sogar unter Last (Prime & 3DMark) mit unter 80W gemessen.
|
|
Fiasco |
Erstellt: 21:35 am 5. Aug. 2005 |
Zitat von kammerjaeger um 19:03 am Aug. 5, 2005
Der A64 dort im Test ist noch der alte, "stromfressende" Clawhammer. Aktuelle Winchester & Co. liegen weit darunter. Da kommt ein XP niemals hin...
|
Er hat aber einen Clawhammer
@vspec2
71W halte ich für ein komplettes System, selbst bei idle, für absolut unrealistisch. Ich habe bei mir mit einem Leistungsmesser zwei Systeme miteinander verglichen (1. XP@2GHz bei 1,5V + s2kctl, 2. Winni 3000+ mit aktivem C&Q). Beide Systeme kamen im Leerlauf auf ca. 100W.
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 19:03 am 5. Aug. 2005 |
Der A64 dort im Test ist noch der alte, "stromfressende" Clawhammer. Aktuelle Winchester & Co. liegen weit darunter. Da kommt ein XP niemals hin...
|
|
vspec2 |
Erstellt: 18:20 am 5. Aug. 2005 |
Hallo Leute
Hab mir jetzt mal ein Abit K8V Pro und einen A64 2800+ (CG Stepping/Clawhammer) geholt weil ich dachte es währe evtl. besser zwecks Energieverbrauch usw. Da ich doch viel Surfe und nur selten die volle Power brauche.
mein vorheriges System Abit NF7 ver2 mit XP3200/400Mhz FSB Unlocked
Zufrieden war ich total mit dem 3200er System das gleich vorab.
Dort setzte ich das S2k controll ein um Energie zu sparen
Beim A64 jetzt halt das Cool´n Quiet
Hat wer von euch schon mal wirklich verglichen ob so ein A64 System wirklich viel weniger Saft zieht als ein XP der fas immer disconnectet ist ????
Mich würde es sehr interessieren ob der Unterschied wirklich so groß ist bei zwischen denn Systemen
Im WEB gibt’s einen Artikel mit Messdaten über ein A64 2800 System :
ohne C´n Q : 77 Watt
mit C´n Q : 71 Watt
würde der normale Athlon XP mit busdisconnect auch ungefähr diese Werte erreichen oder nie und nimmer? Erfahrungen, Werte ?
Würde mich freuen über eure ernst gemeinten Meinungen zu diesen Thema
(Geändert von vspec2 um 18:22 am Aug. 5, 2005)
(Geändert von vspec2 um 18:23 am Aug. 5, 2005)
|
![]() × |
