Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Mome Erstellt: 22:15 am 1. Juli 2005
wobei die beiden bei anderen Benchmarks immer ziemlich gleich auf lagen, bei gleicher Taktfrequenz.
Habt ihr eine Ahnung woran es liegen kann, wenn der PC Prime ohne Probleme laufen lässt, dann aber, wenn man während Prime noch läuft irgendwas anklickt, z.B. die Startleiste, sich der PC aufhängt? Sowie, wenn ich dann einen Benchmark alla Aquamark oder 3DMark starte.
Das war jetzt nämlich bei dem Sempron ab FSB 275 so. Ich denke, dass es wenn am Board gelegen haben kann (Abit KV8 Pro), das keinen höheren FSB geschafft hat.
BlackHawk Erstellt: 9:25 am 1. Juli 2005
achsok alles für 754 :blubb:

hab den a64 mit 939 assoziiert

mfg BlackHawk
poschy Erstellt: 7:54 am 1. Juli 2005
schließe mich kammerjäger an..

habs bei nem sempron 3000+ @ 2,4 gegen a64 3400+ @ 2,4 gesehen!
waren bei sandra knapp 1000punkte mehr!
(beides s754)
kammerjaeger Erstellt: 0:31 am 1. Juli 2005

Zitat von BlackHawk um 22:57 am Juni 30, 2005
nein, kann eigentlich nicht :noidea:



Warum nicht?
Wie poschy richtig sagt, ist der FSB und somit auch der Cache schneller, was sowohl speicherlastige als auch cachelastige Anwendungen beschleunigen kann.
S. 2800+ (Standard 1,6GHz) @ 2,24GHz -> FSB280
A64 3000+ @ 2,4GHz (Standard bei S.754 sind 2,0GHz) -> FSB240

BlackHawk Erstellt: 22:57 am 30. Juni 2005
nein, kann eigentlich nicht :noidea:

habter mal andre benchmarks ausdprobiert?

mfg BlackHawk
Weniger Antworten Mehr Antworten
poschy Erstellt: 21:45 am 30. Juni 2005
hab das selbe festgestellt..

evt. durch den höheren fsb?

schnellerer l1 cache?
Mome Erstellt: 15:18 am 30. Juni 2005
Ok ich hab mich n bissel falsch ausgedrückt sry.
Der 3000+ hatte verbogene Beinchen, bzw abgebrochene, aber dank dem Sisko (danke nochmal) hat der jetzt wieder alle und er rennt schon wieder mit 2600MHz bei 1,65V :lol:
Achso was mir grad so einfällt:
Wie kann es sein, dass der Sempron bei 2240MHz schneller ist als der Athlon64 bei 2400MHz beim Prime Benchmark und auch so nicht wirklich langsamer ist :noidea:
BlackHawk Erstellt: 17:55 am 27. Juni 2005

Zitat von CmdrJupp um 14:50 am Juni 27, 2005
er ging gut? hast du nicht gesagt er sei abgeraucht?  :noidea:



das verstehe ich jetzt auch nicht so ganz!?!

geht er noch oder gar nicht mehr?

mfg BlackHawk
CmdrJupp Erstellt: 14:50 am 27. Juni 2005
er ging gut? hast du nicht gesagt er sei abgeraucht?  :noidea:
Mome Erstellt: 23:28 am 19. Juni 2005
achso noch ne Frage dazu:
hab wohl vergessen vorher nachzufragen, was der für n Bios draufhat...
was könnte ich machen, wenn das Board noch keinen Sempron kennt?
bzw. inwiefern läuft das Sys dann nicht? kann ich trotzdem noch das Bios flashen?
Achso das Board ist ein Abit KV8 Pro
Ansonsten muss ich versuchen den 3000+ wieder hinzukriegen, will ich sowieso, weil ich den dann für einen Preis kriege, den ich mir aussuche :lol:. und schliesslich will ich den noch nutzen, weil der ziemlich gut ging, angeblich 2600 MHz bei weniger als 1,7V.
×