» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
AMD Overclocking
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Dragonheart69 Erstellt: 22:51 am 16. April 2005
wie schon oben erwähnt hatt der Newcastel eine höhere Verlustleistung daraus resultiert die höhere Wärmeabgabe.......

du machst garantiert nichts falsch mit einem Winni....bei jeder neuen Fertigung werden alte Fehler ausgebügelt und durch die geringere Verlustleistung hast du ein kühleres System..........:thumb:
Gibtnix Erstellt: 21:04 am 16. April 2005
wobei auch ein NC mit weit weniger als 1.5 / 1.55 V den jeweiligen Standarttakt schafft... meiner schafft die 2200 MHz (Standarttakt) mit 1.275 V...
Geldausgeber Erstellt: 19:23 am 16. April 2005
jop
winni ist in 0.09 µm gefertig der newcastle in 0.13 µm daraus resultiert das der winni hat eine maximale leistungsaufname von 67 watt, der newcastle 89 Watt
freestylercs Erstellt: 16:33 am 16. April 2005
Zitat von Flip um 13:29 am April 16, 2005
der winnie ist im 0.09 Prozess gefertigt, der newcastle im 0,13.
Der Winnie hat eine leicht höhere pro mhz leistung, brauch man ungefährt 100mhz weniger bei gleicher lesitung, was genau verändert wurde, wird wohl ein Geheimnis von AMD bleiben.


wenn du hier von Sockel 939 sprichst, dann unterscheiden sich Newcastle und Winchester in Hinsicht auf die Performance nur marginal(ca 2-3%), wenn überhaupt . Auf jeden Fall keine 100MHz.


free
Henro Erstellt: 16:11 am 16. April 2005
newcastle sowie winchester gibs beide für 939 !

unterschied ist halt die 0,13µm (NC) zu 0,09µm (Wini) was schon mal bei der verlustleistung und dem strombedarf n unterschied wie tag und nacht ist.

Dann wurde beim Wini der speichercontroller verbessert und einige kleinere designänderungen vorgenommen.


habs erst letztens irgendwo anders schon geschrieben : Wenns geht dann is die wahl des neusten kerns eigentlich nie die falsche wahl :thumb:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Flip Erstellt: 13:29 am 16. April 2005
der winnie ist im 0.09 Prozess gefertigt, der newcastle im 0,13.
Der Winnie hat eine leicht höhere pro mhz leistung, brauch man ungefährt 100mhz weniger bei gleicher lesitung, was genau verändert wurde, wird wohl ein Geheimnis von AMD bleiben.
Gibtnix Erstellt: 20:35 am 15. April 2005
Zitat von poschy um 23:23 am April 14, 2005
denke der NewCastle kann eher als Bratpfanne verwendet werden ^^


wieso das?:lol::noidea:

XquantumX Erstellt: 19:56 am 15. April 2005
Warum newcastle wenns den winni gibt...
Winni hat keine Nachteile!
der is kühler und lässt sich besser takten

Gruß XquantumX
robi871 Erstellt: 23:39 am 14. April 2005
naja den newcastle gibt es ja auch als sockel939!
kammerjaeger Erstellt: 23:35 am 14. April 2005
Zitat von poschy um 23:23 am April 14, 2005
denke der NewCastle kann eher als Bratpfanne verwendet werden ^^


die Ratings sind doch noch anders.. oder?

Zumindest war mein mobile A64 NewCastle 3000+

1 mb l2 cache, 1,8ghz
winchester 939 3000+
512kb l2 cache 1,8ghz


also scheint der chip schneller zu sein?


Nein. Der Unterschied liegt im DualChannel. Deswegen wird ein 3000+ S.754 512kb Cache mit 2GHz genauso vom Rating eingestuft wie der S.939 mit 1,8GHz.
Deinen Mobile Clawhammer mit 1MB kannst Du da kaum als Vergleich nehmen, der ist schneller als ein "normaler" S.754 mit 1,8GHz.
×