| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
HomerIII |
Erstellt: 19:03 am 27. März 2005 |
ich kauf mir in 1 woche auch ein dfi ultra d mit 3000er venice
mal schaun was meine geil ultra x so drauf haben |
|
Cr0w |
Erstellt: 18:57 am 27. März 2005 |
Oh, die Ultra-X sind ja richtig günstig für TCCDs.
Angeblich sollen die auch >300Mhz schaffen, das wäre dann ne echte Alternative zu den überteuerten G.Skills.
Wenn umgelabelte BH-5 drauf sind, ist das natürlich nich so dolle, weil man für €160,- das gleiche von TwinMos und OC-Wear bekommt.
Auch wenn danach nich gefragt wurde, aba die Standard-Empfehlung für A64 Overclocker ist unter dem Gesichtspunkt eines guten Preis/Leistungsverhältnisses auf jeden Fall:
DFI-Ultra + 3000/3200 Venice + 2x512MB WinbondUTT 
Besser/Schneller und einfacher (dank DFI Bios, Voltages und Stabilität) gehts glaube ich für nen Preis von etwa €400 nich. Ich werds mir zumindest in allernächster Zeit nach reiflicher Überlegung holen.  |
|
HomerIII |
Erstellt: 18:27 am 27. März 2005 |
Sorry hab ich mit geil ultra x verwechselt
die gibts aber fuer 200 Klick!
Da sind aber machmal schon bh5 drauf
ps kingston ist absoluter ... speicher
edit
den thread von xs kenn ich schon,da streiten die ja auch was besser is...
(Geändert von HomerIII um 18:43 am März 27, 2005) |
|
Cr0w |
Erstellt: 18:10 am 27. März 2005 |
Jo sicha gibts TCCDs auch billiger, aba die machen dann garantiert keine >300 Mhz bei 2,5-3-3-7. Die HyperX kannste inner Pfeife rauchen, die taugen nichts für hohe Taktraten.
Und 1 GB OCZ Plt. Rev.2 für 200 Euro möchte ich mal sehen. Die könnten zwar die 300Mhz schaffen, kosten aba ebenfalls €250,- 
Fast alle Riegel (2x512MB) mit ner realistischen Chance auf >300Mhz kosten an die €250,- oder mehr, z.B. G.Skill, Corsair, Geil UltraX etc.
Übrigens hier nochmal ein (umfangreicher) Thread zu BH5/UTT vs TCCD auf english --> *Klick*
Die günstigen BH5/UTT von TwinMos halten super mit den luxus TCCDs mit
(Geändert von Cr0w um 18:15 am März 27, 2005) |
|
Ossi |
Erstellt: 15:18 am 27. März 2005 |
Zitat von HomerIII um 15:11 am März 27, 2005
@crow
TCCDs gibt es schon im dualpack für 200(die ocz platinum rev 2)
|
Kingston Hyper X
Push 
|
|
HomerIII |
Erstellt: 15:11 am 27. März 2005 |
@crow
TCCDs gibt es schon im dualpack für 200(die ocz platinum rev 2) |
|
Master of Puppetz |
Erstellt: 10:58 am 27. März 2005 |
Für die 3000+ (A64) Overclocker ist TCCD wohl die bessere Wahl, zumindestens wenn der Prozessor denn die 2700Mhz schafft.
Ich werde aber mit meinem Bruder demnächst einen Rechner mit 3200+ Winnie zusammenbauen (A64 natürlich), und ein da kommt auf jeden Fall ein DFI rein. Wenn der Prozessor "schlecht" geht, läuft er eben mit dem UTT parallel bei sagen wir 240-250*10.
Geht er aber gut ab, so 2700Mhz, läuft er eben 270*10, was mit 333er Speicherteiler auch wieder 245 bei 2-2-2-5-1 ergibt.
Man sollte nicht unbedingt davon ausgehen dass der TCCD garantiert 300 schafft, und die die das garantiert schaffen (sollen) sind schweineteuer, weswegen auch für uns/mich UTT die bessere P/L Alternative darstellt.
P.S: Kurze Timings sind cool
(Geändert von Master of Puppetz um 10:59 am März 27, 2005) |
|
Cr0w |
Erstellt: 3:43 am 27. März 2005 |
Es geht nich darum, was TCCD/UTT schaffen, sondern wie es sich auswirkt.
1. erreichen keine 2x512MB TCCD die 320Mhz, eher 300 und das nur für viel Geld
2. macht es nem A64 Sys nichts aus, wenn Speicherteiler verwendet werden. Man bekommt halt nur nicht jede gewünschte Taktrate (Cpu/Ram) ohne weiteres hin.
Realistisch sind:
TCCD -> 300-310Mhz@2,5-4-3-7 -> €250-270,-
UTT/BH-5 -> 265-270Mhz@2-2-2-6 -> €160,-
Nachweislich sind 35Mhz weniger bei scharfen Timings in Games kaum schlechter und bei dem Preisunterschied fällt mir die Entscheidung nich schwer. Synthetische Speicherbenchmarks interessieren ne Wurst und die erforderlichen 3,6V für UTTs gibts bei nem DFI-NF4 ohne Probleme dazu (is eh das beste Board und mit nem Preis von €125,- sowieso ein Pflichtkauf).
Najo, soll jeder kaufen was er meint, aba TCCDs sind nicht zwingend die beste Wahl, soviel steht fest... |
|
HomerIII |
Erstellt: 13:27 am 26. März 2005 |
Also Tccd sind schon besser vorausgestetzt der prozzie kommt bis
zB 320*90
Mit winbonds muss man auch jedenfall einen teiler verwenden,mit
vielen guten tccds nicht
lange rede kurzer Sinn:Hoher FSB-->Tccd
niedriger FSB-->UTT oder bh5
|
|
Cr0w |
Erstellt: 13:01 am 26. März 2005 |
Ich hab letztens erst zwei englische Artikel (Quelle weiß ich nich mehr) gelesen, wo Timings und Taktraten ausgiebig miteinander verglichen wurden.
Dabei kam raus, dass sich low-timings deutlich auf die Game-Performance und auf Super-PI 1M auswirken und eine hohe Taktrate eine höhere Speicherbandbreite erzielt.
Winbond UTT/BH-5 in Verbindung mit nem DFI-NF4 dürften in Games somit kaum schlechter sein als TCCDs und wenn man bedenkt, dass man mit 1 GB TCCD die 290-300Mhz bei 2,5-3-3-7 auch nur mit Riegeln ab €250,- erreicht (TwinMos UTT €160,-), kann eine Preis-Leistungsorientierte Empfehlung nur DFI+UTT/BH-5 lauten
High-Performance TCCD (z.B. Geil oder Corsair) sind zwar immer noch potentiell leistungsstärker, kosten dafür aber auch locker €80-100,- mehr. Das lohnt sich für den preisbewußten Übertakter wohl kaum...
Laut einiger umfassender Treads auf Xtremesystems.org nehmen sich UTT und BH-5 nicht sehr viel, beide haben das Potential auf 265-270Mhz @2-2-2-6 mit 3,4 - 3,6V, wobei die Ergebnisse mit UTTs leicht besser sind.
Da beide Riegel z.Zt. verfügbar sind (z.B. TwinMos SpeedPremium mit AA4T oder OC-Wear BH-5 und OC-Wear UTT), ist das eher eine Frage des Geschmacks ;-)
Cu Cr0w |
![]() × |
