Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Cole
Erstellt: 11:32 am 27. Feb. 2005
mmmh ich halte das eher für Haarspalterei es ist doch nur ne Zeitfrage bis DDR 2 die alten DDR1 module ablöst (und dabei schneller ist) die Frage ist doch nur ob DDR 2 die Zeit dazubekommt. Wenn es wirklich schlechter wäre würden die bei Intel sich bestimmt nich die Mühe machen den einzuführen, auch wenn DDR1 mit scharfen Timmings noch mehr bringt. Also heisst dass das man dieses Jahr bei AMD den neuen Sockel wohl noch nicht sehen wird und noch mit DDR 1 vorlieb nehmen muss. Die Dualcoregeschichte sehe ich auch noch etwas gespalten ähnlich wie die Vanderpoolsachen von Intel aber man wird sehen ....
thx
SirBlade
Erstellt: 15:51 am 26. Feb. 2005
ne ddr2 taktet nicht real mit 133 wenn 533 angegeben ist, dann würde das QDR heisen.
kann sein das sich ddr2 im serverbereich (besonders intel) bewährt aber für ein amd system wirds immer was besseres geben.
der unterschied von ddr3 und gddr3 ist vermutlich folgender: der normale speicher ist auf hohe speicherdichten ausgelegt, die G Variante für möglichst hohe übertragungsraten und niedrige latenzen.
SFVogt
Erstellt: 15:01 am 26. Feb. 2005
das denke ich auch...die ersten ddr1 module hatten auch lahme timings und sahen nicht viel besser aus als sdr...
...die zeit wird es zeigen wie sichs entwickelt...
poschy
Erstellt: 14:56 am 26. Feb. 2005
lol!
DDR1 hatte ganz zu anfang auch kaum ne schnitte gegen SD ram!
Wartet mal lieber ab bis die technik ausgereift ist!
jvcc
Erstellt: 13:48 am 26. Feb. 2005
bei grakas gabs nur ganz wehnige modelle die GDDR2 ( is im endefeckt dem DDR2 seer änlich) verbaut hatten
und n DDR1 760mhz (der fon OCZ) is momentan das schnellste was es gibt da kommt nochgarkein DDR2 in die nähe
m.f.g. JVC
ich glaub das DDR2 ein relative kurtzes leben bevorsteht und das er seer schnell fon DDR3 abgelöst wird (auser sie vertuschen den umstieg beim arbeitsspeicher indem sie einfach DDR3 speicher unter dem nahmen des DDR2 verkaufen )
Zitat von SirBlade um 10:05 am Feb. 26, 2005 1. DDR2 ist sch****e wegen zu hohen latenzzeiten.
2. Was als nächstes bevor steht sind DualCore cpus von AMD die weiterhin erstmal A64 heisen und im So. 939 laufen. Später (Ende diesen, anfan nächsten jahres) wird ein neuer Sockel folgen und es wird DDR und DDR2 support geben. Wobei hier DDR1 noch immer die bessere alternative darstellt. Ein höherer Standard als PC3200 (DDR400) ist zwar nicht vorgesehen, es gibt aber Module die für weit höhere Leistungen konzipiert sind... DDR600 z.b. Zwar ist hier nichts offiziell aber DDR2 musst dann schon mit realen 400 MHz Takten um wirklich mehr datendurchsatz zu haben was die latenzzeiten und die kosten solcher module noch weiter erhöhen wird. ddr2 wird nie einen großen durchbruch schaffen, zumindest nicht auf der amd plattform.
ich glaube schon, dass sich DDR2 durchsetzen wird. Ein DDR2-Riegel hat ja nur so hohe Latenzen, da ein DDR2 533 MHz Riegel mit nur 133 MHZ real taktet - also mit dem gelcihen Takt, den bei DDR1 266er Riegel haben.
Von daher ist es auch nicht richtig zu sagen, dass DDR2 mir realen 400 MHz takten müsste, um schneller als DDR1 zu sein.
SirBlade
Erstellt: 10:05 am 26. Feb. 2005
1. DDR2 ist sch****e wegen zu hohen latenzzeiten.
2. Was als nächstes bevor steht sind DualCore cpus von AMD die weiterhin erstmal A64 heisen und im So. 939 laufen. Später (Ende diesen, anfan nächsten jahres) wird ein neuer Sockel folgen und es wird DDR und DDR2 support geben. Wobei hier DDR1 noch immer die bessere alternative darstellt. Ein höherer Standard als PC3200 (DDR400) ist zwar nicht vorgesehen, es gibt aber Module die für weit höhere Leistungen konzipiert sind... DDR600 z.b. Zwar ist hier nichts offiziell aber DDR2 musst dann schon mit realen 400 MHz Takten um wirklich mehr datendurchsatz zu haben was die latenzzeiten und die kosten solcher module noch weiter erhöhen wird. ddr2 wird nie einen großen durchbruch schaffen, zumindest nicht auf der amd plattform.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Wenn es wirklich schlechter wäre würden die bei Intel sich bestimmt nich die Mühe machen den einzuführen, auch wenn DDR1 mit scharfen Timmings noch mehr bringt. Also heisst dass das man dieses Jahr bei AMD den neuen Sockel wohl noch nicht sehen wird und noch mit DDR 1 vorlieb nehmen muss. Die Dualcoregeschichte sehe ich auch noch etwas gespalten ähnlich wie die Vanderpoolsachen von Intel aber man wird sehen .... 
das denke ich auch...die ersten ddr1 module hatten auch lahme timings und sahen nicht viel besser aus als sdr... 
